Stampa
naccarato (PD) e le presenze mafiose in veneto. Boom delle segnalazioni anti-riciclaggio
- Dettagli
- Sabato, 20 Maggio 2017 12:10
MATTINO DI PADOVA 20 MAGGIO 2017
«Il Veneto ha una presenza stabile di organizzazioni mafiose, non possiamo più parlare di infiltrazioni. Lo confermano i dati». A dirlo è il deputato padovano del Pd Alessandro Naccarato, componente della commissione antimafia. Che aggiunge: «Le mafie sono insediate in tutte le sette province venete e si occupano principalmente di traffico di stupefacenti e riciclaggio». In particolare, nel dossier sui numeri della criminalità organizzata in Veneto, a colpire è l’impressionante aumento delle segnalazioni di operazioni sospette di riciclaggio alla banca d’Italia. Erano 1.244 nel 2009 e sono diventate 7.841 nel consuntivo del 2016, con una progressione del 530%. Le province con il maggior aumento sono Belluno (+800%) e Treviso (+723%). «Il Veneto è la quarta regione italiana per riciclaggio – sottolinea Naccarato – L’aumento significativo nel Cadore si spiega con il settore turistico, su cui le mafie investono come hanno dimostrato molte operazioni delle forze dell’ordine al Tronchetto a Venezia. Sulle altre province, come Padova e Treviso, pesa la crisi del sistema bancario». «Le mafie fin dai primi anni ’90 hanno scelto il Veneto come zona dove investire risorse e dove nascondere latitanti. Per questo evitano il controllo militare del territorio e cercano di non ricorrere alla violenza. Questa strategia ha consentito alle organizzazioni criminali di mimetizzarsi, di crescere e di costruire rapporti con diverse realtà economiche locali» conclude il deputato dem, esponendo altri due indicatori di movimenti sospetti. I bonifici da paesi a fiscalità privilegiata (“paradisi fiscali”) sono in diminuzione a Vicenza; in aumento a Venezia, Treviso; stabili nelle altre province. I bonifici verso quegli stessi paesi sono in aumento a Venezia, Padova, Rovigo e stabili nelle altre province.
Ricordi confusi
- Dettagli
- Sabato, 20 Maggio 2017 11:19
La recente discussione sul garantismo e sul comportamento del Pci negli anni del terrorismo consente di puntualizzare alcuni aspetti che appartengono alla storia giudiziaria.
Innanzitutto il ricordo di Contarello descrive una circostanza evidentemente falsa e inventata. Basta rileggere le aspre polemiche dell’epoca contro il dottor Calogero e contro il Pci di Padova per comprendere che l’eventuale presenza del magistrato nella sede comunista sarebbe stata immediatamente notata ed utilizzata contro l’inchiesta. L’ipotetico ricorso a testimonianze illegali concordate con gli inquirenti sarebbe stato sollevato. Infatti studiando gli atti giudiziari si vede che i testimoni dell’accusa furono analizzati nei minimi dettagli dalle coorti e dalle difese degli imputati. Il clima in larga parte dell’opinione pubblica fu ostile a Calogero. Molti testimoni furono aggrediti, minacciati e costretti a cambiare vita senza alcuna protezione da parte delle istituzioni perché non erano ancora uscite le leggi sui collaboratori di giustizia. Per anni i terroristi di autonomia provarono a dimostrare senza successo che l’indagine era una montatura del Pci. Il solo sospetto della presenza di testimoni costruiti dall’accusa sarebbe stato utilizzato a scopi difensivi.
In secondo luogo c’è un elemento oggettivo che smentisce il ricordo tardivo di Contarello. Analizzando gli atti giudiziari risulta evidente che la sua testimonianza è stata sostanzialmente irrilevante sul piano processuale e di fatto ininfluente. Non si capisce pertanto perché un magistrato e dei dirigenti di partito avrebbero dovuto attivarsi per produrre un elemento inutile.
In terzo luogo il Pci ha sempre rivendicato con orgoglio il ruolo svolto contro l’eversione rossa ed è ampiamente documentato che i comunisti padovani si impegnarono a fondo per denunciare i violenti e i loro sostenitori. Berlinguer indicò l’iniziativa del Pci di Padova come esempio da seguire nella lotta al terrorismo. Quindi non ci sono aspetti oscuri da nascondere né segreti; al contrario l’attività del Pci si svolse in modo chiaro e lineare, comprese le testimonianze dei cittadini che scelsero di denunciare reati.
Infine bisogna ricordare che il terrorismo rosso è stato sconfitto grazie al lavoro di tanti magistrati, che con coraggio hanno applicato la legge nel pieno rispetto delle garanzie costituzionali. Per questo molti giudici sono stai uccisi, minacciati e hanno dovuto sopportare enormi sacrifici. Lo stato di diritto non è mai stato messo in discussione e le misure adottate furono proporzionate ai pericoli del momento garantendo il rispetto delle tutele giuridiche sostanziali. Le prove raccolte da Calogero, costituite soprattutto dal ritrovamento di armi e documenti, hanno determinato sentenze importanti. I processi, due a Padova e uno a Roma, confermarono le accuse: al termine del lungo percorso giudiziario, nonostante amnistie, prescrizioni e benefici, su 243 persone rinviate a giudizio, 162 furono condannate a 424 anni e 2 mesi di reclusione.
Personalismi e improvvisi ricordi fantasiosi non meritano troppo clamore e si spiegano con l’invecchiamento e con le conseguenti perdite di memoria ma questo, a mio parere, non giustifica l’invenzione di episodi che offendono il lavoro di un magistrato che, rischiando la vita, ha dato un contributo determinante alla sconfitta del terrorismo.
Rogo anti-migranti in Parlamento. Interrogazione dei deputati Pd: «A rischio la convivenza civile»
- Dettagli
- Mercoledì, 17 Maggio 2017 08:09
MATTINO DI PADOVA 17 MAGGIO 2017
I deputati padovani del Pd interrogano il governo sul rogo alla casa dei profughi. Alessandro Naccarato, Gessica Rostellato e Giulia Narduolo, lo scorso 9 maggio, hanno depositato un’interrogazione a risposta scritta al ministero dell’interno in merito all’incendio che, lo scorso 29 aprile, ha danneggiato seriamente un’abitazione privata di via Guenizzo. Lo stabile avrebbe dovuto ospitare, nei prossimi giorni, una quindicina di profughi del Bangladesh, in base ad un accordo tra il proprietario dell’edificio e la Prefettura. «Lo scorso 29 aprile un incendio ha distrutto un’abitazione privata che avrebbe dovuto ospitare alcuni richiedenti asilo destinati a Montagnana. Dalle prime ipotesi non si esclude che il rogo sia un atto di ritorsione verso il proprietario dell’immobile», denunciano i deputati, «Pochi giorni prima del fatto il sindaco di Montagnana ha dichiarato la sua contrarietà alla disponibilità dell’immobile per l’accoglienza dei migranti censurando il comportamento del privato nel corso di una manifestazione pubblica». Da qui la condanna dei parlamentari: «Esprimiamo forte preoccupazione uno degli episodi più gravi di opposizione di fronte al fenomeno dell’accoglienza in provincia di Padova e per il rischio che alcuni amministratori locali possano alimentare un clima di diffidenza e di avversione verso i richiedenti asilo». Al ministro, i parlamentari hanno chiesto di approfondire l’accaduto, sollecitando controlli sui procedimenti di accoglienza nella provincia di Padova «per evitare che si ripetano manifestazioni pericolose per l’ordine pubblico e per la convivenza civile».
Polverara, interrogazione dei deputati del Pd al Governo «Accertare le responsabilità per tutelare Comune e cittadini». Ex sindaci a processo «Rampin-Bertipaglia rischio prescrizione»
- Dettagli
- Giovedì, 04 Maggio 2017 07:51
MATTINO DI PADOVA 4 MAGGIO 2017
Rischio prescrizione per i reati di cui sono chiamati a rispondere in tribunale gli ex sindaci di Polverara Olindo Bertipaglia e Sabrina Rampin: il rinvio del processo dei giorni scorsi a novembre potrebbe far trascorrere i termini utili per perseguire gli ex amministratori, accusati a vario titolo con alcuni imprenditori di falso ideologico, abuso d’ufficio e peculato per una serie di lavori pubblici pagati e mai eseguiti, o eseguiti solo in parte. A sollevare la questione sono i deputati padovani del partito democratico Alessandro Naccarato, Vanessa Camani, Margherita Miotto, Giulia Narduolo, Gessica Rostellato e Alessandro Zan con una interrogazione presentata al ministro della Giustizia. «Esprimiamo forte preoccupazione» scrivono nel documento, «per il rischio che il rinvio del procedimento possa comportare la prescrizione dei reati, con la conseguenza che divenga impossibile tutelare i diritti dei cittadini e del Comune di Polverara e si determini, di fatto, l’impossibilità di perseguire in modo efficace gli imputati». Nella stessa interrogazione Naccarato e colleghi ricordano anche le intimidazioni ai danni dell’attuale sindaco Alice Bulgarello, due lettere minatorie con espliciti riferimenti al suo impegno per arrivare alla verità sulla condotta degli ex amministratori e le loro responsabilità. «Il Comune di Polverara guidato dal sindaco Alice Bulgarello dal giugno 2014» si legge nel testo rivolto al ministro Andrea Orlando, «si è costituito parte civile nel processo e ha chiesto la restituzione del denaro indebitamente saldato e il risarcimento per il danno di immagine subito dal Comune stesso. All’inizio del 2016 il sindaco Bulgarello, per il suo impegno in difesa della legalità nel territorio, ha ricevuto pesanti minacce legate a questa vicenda». Minacce, per altro, per le quali gli stessi deputati avevano già all’epoca presentato una interrogazione al ministro dell’Interno per denunciare il grave atto di intimidazione.
I “giovani turchi” del Pd in campo per il No. Naccarato e Azzalin: messinscena populista. Sì convinto da Fi, Fratelli d’Italia e Indipendenza Veneta
- Dettagli
- Martedì, 25 Aprile 2017 21:21
MATTINO DI PADOVA 25 APRILE 2017
C’è chi dice No. Spiazzando il loro stesso partito, la corrente dei “giovani turchi” del Pd annuncia la costituzione di comitati contrari al quesito referendario sull’autonomia del Veneto. «È soltanto la costosa messinscena di Zaia, non produrrà nulla, è propaganda populista che alimenta la sfiducia nelle istituzioni», le parole di Alessandro Naccarato (deputato) e Graziano Azzalin (consigliere regionale). «Inveire contro lo statalismo ed esaltare l’autonomia locale è uno stereotipo diffuso», osserva il parlamentare «ma noi affermiamo senza timore che le competenze strategiche, dall’istruzione alle grandi opere, dal credito alla sanità, debbono restare facoltà dello Stato centrale perché quando le regioni hanno tentato di appropriarsene, l’effetto è stato disastroso. Un esempio per tutti? La Pedemontana. Ma potrei indicare anche la deriva delle popolari, le “ banche del territorio” che hanno mandato sul lastrico tanti risparmiatori». «Altro che padroni a casa nostra, Zaia aveva promesso di non mettere le mani nelle tasche dei veneti e poi ha reintrodotto l’addizionale Irpef, sarebbe questa l’autonomia fiscale invocata?», rincara Azzalin. Nel partito dem, però, sembra prevalere un Sì scettico, quello espresso dal capogruppo Stefano Fracasso che non più tardi di ieri, pur bocciando «la favoletta altoatesina», ha auspicato «un’autonomia concreta e sostenibile». «Nel Pd c’è chi ha definito la consultazione zaiana “una truffa” aggiungendo che avrebbe comunque votato Sì.
I dem Azzalin e Naccarato fondano i comitati per il no «Spreco inaccettabile di denaro, convinceremo il Pd»
- Dettagli
- Martedì, 25 Aprile 2017 10:24
GAZZETTINO 25 APRILE 2017
Anche il referendum sull'autonomia del Veneto spacca il Pd: nascono i comitati del no. A tenere a battesimo un'iniziativa che va in controtendenza rispetto alla linea maggioritaria del Partito democratico, sono due esponenti di peso della mozione Orlando: il parlamentare Alessandro Naccarato e il consigliere regionale Graziano Azzalin. I due, però, ci tengono a chiarire che la loro non è un'iniziativa di corrente , ma personale. «È del tutto evidente esordisce Azzalin che questo non è il referendum dei veneti. Si tratta solamente di una prova di forza che il governatore ha deciso di portare avanti in maniera strumentale». «Parlare di referendum truffa non è affatto una forzatura aggiunge si tratta di una spreco di denaro pubblico inaccettabile. Si vuole fare passare il messaggio che, se vince il sì, il Veneto avrà a disposizione le stesse risorse di Trento o Bolzano. Nulla di più falso.