Stampa
I dem Azzalin e Naccarato fondano i comitati per il no «Spreco inaccettabile di denaro, convinceremo il Pd»
- Dettagli
- Martedì, 25 Aprile 2017 10:24
GAZZETTINO 25 APRILE 2017
Anche il referendum sull'autonomia del Veneto spacca il Pd: nascono i comitati del no. A tenere a battesimo un'iniziativa che va in controtendenza rispetto alla linea maggioritaria del Partito democratico, sono due esponenti di peso della mozione Orlando: il parlamentare Alessandro Naccarato e il consigliere regionale Graziano Azzalin. I due, però, ci tengono a chiarire che la loro non è un'iniziativa di corrente , ma personale. «È del tutto evidente esordisce Azzalin che questo non è il referendum dei veneti. Si tratta solamente di una prova di forza che il governatore ha deciso di portare avanti in maniera strumentale». «Parlare di referendum truffa non è affatto una forzatura aggiunge si tratta di una spreco di denaro pubblico inaccettabile. Si vuole fare passare il messaggio che, se vince il sì, il Veneto avrà a disposizione le stesse risorse di Trento o Bolzano. Nulla di più falso.
L’ala dura del Pd lancia i comitati del No: un errore seguire la Lega
- Dettagli
- Martedì, 25 Aprile 2017 10:07
CORRIERE VENETO 25 APRILE 2017
Se Zaia è per l’autonomia del Veneto, come minimo il Pd deve essere contro il referendum. Perché se i Dem si appiattiscono sulla linea leghista, gli elettori sceglieranno sempre l’originale rispetto alla copia. Parte dal deputato Alessandro Naccarato e dal consigliere regionale Graziano Azzalin la sfida alla narrazione che vuole il Veneto più efficiente se fa da solo, sfida che parla agli elettori e contemporaneamente al Pd perlopiù renziano che strizza l’occhio alle istanze autonomiste. «Questo non è il referendum dei veneti. Questo è il referendum di Zaia, una costosissima messa in scena. E nello stesso giorno in cui lui presenta il decreto d’indizione della consultazione, noi lanciamo i Comitati del No», annuncia Azzalin. Entrambi schierati con la mozione Orlando, al momento parlano a titolo personale ma si aspettano che dopo le primarie del 30 aprile il partito apra un dibattito sulla linea da seguire. Perché oggi una posizione univoca non c’è, anzi.
Dalla Camera nuovi strumenti per governare l’immigrazione
- Dettagli
- Sabato, 15 Aprile 2017 08:45
MATTINO DI PADOVA 15 APRILE 2017
La Camera ha convertito in legge il decreto sull’immigrazione. Si tratta di una riforma molto importante che costruisce un sistema basato su tre punti fondamentali: creazione di centri di identificazione per chi deve essere espulso, distribuiti in tutta la Penisola; il fatto che i rifugiati debbano essere accolti per non più di 6 mesi; la possibilità di lavorare e quindi di integrarsi nella comunità. Chi fugge da guerre e carestie deve essere aiutato, difeso, accolto: si tratta di un principio di civiltà giuridica e di umanità irrinunciabile che segna la differenza tra le democrazie e le dittature. Per questo l’immigrazione deve essere governata senza creare allarmismi e paure, superando le gestioni improvvisate e emergenziali del passato, realizzando un sistema che, con tempi rapidi e procedure efficaci, riesca a distinguere chi ha il diritto di restare e chi deve essere rimpatriato. Il testo prevede la riduzione, in tempi ragionevoli, dei grandi Centri d’accoglienza, che sono più esposti proprio per una questione di numeri a criticità. I vecchi Cie diventano Centri di Permanenza per il rimpatrio, collocati uno per regione, per complessivi 1.600 posti, contro i 350 attuali, fuori dei centri abitati e vicini a infrastrutture di comunicazione stradale. Questi centri sono indispensabili per rendere effettivi rimpatri ed espulsioni. Infatti il contrasto dell’immigrazione illegale è un presupposto fondamentale per governare quella legale. In un sistema democratico devono essere tutelati i diritti sia dei richiedenti asilo sia delle comunità che li ospitano. Non c’è una politica di accoglienza vera se non sono praticati i rimpatri. Per questo, aldilà degli slogan senza risultati, il giudizio sui richiedenti asilo deve avvenire nei tempi più rapidi possibili. Oggi ci vogliono due anni per stabilire se un migrante ha diritto oppure no a restare in Italia. È un tempo troppo lungo sia per il richiedente che attende una risposta, sia per chi ospita queste persone.Deve essere chiaro che nel periodo di attesa i migranti vanno accolti e ospitati attraverso forme di accoglienza diffusa. Se tutti i Comuni si fanno carico del problema si evitano le grandi aggregazioni di immigrati e si fornisce una risposta efficiente e gestibile. Per migliorare l’accoglienza il decreto, anche alla luce delle numerose esperienze positive realizzate in molti comuni, introduce la possibilità per gli Enti locali di affidare dei lavori socialmente utili non retribuiti ai migranti che hanno avanzato richiesta d'asilo. Le attività svolte non saranno sovrapponibili ai lavori ordinari, saranno volontarie, e saranno finanziate dalla comunità europea. La riforma realizza un nuovo modello di accoglienza, rimpatri, integrazione e consente alle istituzioni di essere severe con chi non rispetta le regole e di integrare chi le rispetta.
Padova Tre, oggi il voto su bilancio e liquidazione. Nuovi debiti e diffide: 50 sindaci stamattina decidono sul futuro della società. Naccarato (Pd): «Basta perdere tempo, i cittadini hanno pagato abbastanza»
- Dettagli
- Venerdì, 07 Aprile 2017 13:13
MATTINO DI PADOVA 7 APRILE 2017
Tanti elementi e nessuno che giochi a favore della sopravvivenza di Padova Tre. Elementi che saranno messi in fila stamattina in occasione dell’assemblea del Consorzio Padova Sud, con i 50 sindaci della Bassa padovana e del Piovese chiamati a votare il bilancio e a decidere sul futuro della multiutility dei rifiuti. Il primo elemento è la voragine da oltre trenta milioni di euro passata da Padova Tre al Consorzio: per salvare i bilanci comunali - e sollevare i sindaci dal rischio di una grave responsabilità erariale - l’unica strada è fare dello stesso Consorzio una sorta di società di scopo per continuare a fatturare il servizio rifiuti e raccogliere i denari per coprire il buco. E per Padova Tre c’è solo l’ipotesi della liquidazione. A rafforzare la quasi inevitabilità di questo percorso si aggiunge un altro elemento: Sesa spa ha diffidato Padova Tre (con cui è in associazione d’impresa per il servizio rifiuti), disconoscendole il ruolo di capo-mandataria. Spetta al Consorzio, nel suo ruolo di concessionario del servizio, valutare le ragioni di Sesa. E data la situazione, non potrà che confermarle. Non è ancora tutto: dopo la cessazione a fine 2016 del servizio di raccolta rifiuti in Vallagarina, in Trentino, Padova Tre ha lasciato un debito di oltre 400 mila euro. Si tratta di Tfr, straordinari e ferie arretrate di 60 lavoratori. Dovevano essere pagati in tre tranche, l’ultima a inizio aprile. Ma non hanno visto un solo euro, perché nel frattempo per Padova Tre è stata avviata la procedura di concordato. Briciole, si dirà, se si pensa che la stessa Sesa avanza ancora 15 milioni di euro da Padova Tre. Non a caso la società che è al 51% del Comune di Este è la miglior candidata a “subentrare” alla multiutility una volta che sarà liquidata.
Il salvataggio di Minzolini danneggia le istituzioni e il PD
- Dettagli
- Martedì, 28 Marzo 2017 10:17
MATTINO DI PADOVA 28 MARZO 2017
Il voto del Senato a favore di Minzolini danneggia le istituzioni. Il salvataggio di Minzolini indebolisce le istituzioni e segna un cambiamento nella cultura istituzionale del partito democratico. Minzolini è stato condannato con sentenza definitiva a due anni e mezzo di reclusione e all’interdizione dai pubblici uffici per lo stesso periodo per il reato di peculato. Sulla base della sentenza Minzolini deve cessare dalla carica per due motivi: l’interdizione dai pubblici uffici non gli consente di restare senatore; la legge Severino contro la corruzione stabilisce che i parlamentari condannati a pene superiori a due anni per gravi reati contro la pubblica amministrazione, tra cui il peculato, decadono dalla carica per sopravvenuta incandidabilità. Infatti la legge ha introdotto misure dirette ad impedire a limitate categorie di soggetti di rivestire o continuare ad esercitare cariche di rilievo pubblico. L’incandidabilità non è una sanzione penale ma la conseguenza del venir meno di un requisito soggettivo per l'accesso alle cariche elettive o per il loro mantenimento. In questo modo la legge Severino ha applicato l’articolo 54 della Costituzione che impone ai cittadini con funzioni pubbliche il dovere di adempierle con disciplina e onore. Di fronte a una sentenza definitiva, come già accaduto in altri casi, il compito del Senato e` necessariamente limitato a verificare la sussistenza di presupposti per l'applicazione delle norme sull'incandidabilità sopravvenuta, senza entrare nel merito processuale e senza interferire con l'attività svolta dalle competenti autorità giurisdizionali. La legge è chiarissima: la condanna definitiva comporta la decadenza di diritto dalla carica, che deve essere accertata e dichiarata dalla Camera di appartenenza. Risulta pertanto ingiustificabile la scelta dei senatori di non far decadere Minzolini. Chi ha evocato una presunta persecuzione giudiziaria ha cercato una scusa infondata. Infatti il fumus persecutionis è il dubbio che può giustificare l’uso di un potere discrezionale delle Camere nel concedere o meno l’autorizzazione ad arrestare o a intercettare.
Bonifica Palacongressi, esposto all’Anac. Il deputato Pd Naccarato contesta l’assegnazione alla Vittadello: «Si aggirano le norme sulle gare»
- Dettagli
- Sabato, 25 Marzo 2017 16:23
MATTINO DI PADOVA 25 MARZO 2017
«C’è un aggiramento evidente delle norme sulle gare pubbliche, in una gara che era già stata vinta con un’offerta anomala. Faremo l’ennesima segnalazione all’Anac». È il deputato padovano del Pd Alessandro Naccarato parte all’attacco dell’affidamento diretto all’associazione di imprese guidata da Vittadello della bonifica dell’amianto ritrovato al Palazzo delle Nazioni in Fiera, durante i lavori di costruzione del nuovo centro congressi. «È evidente il meccanismo: di fronte a un ribasso eccessivo, in cui i vincitori hanno offerto di fare il nuovo centro congressi con 19,3 milioni di euro, si trovano la possibilità di aumentare l’appalto con un affidamento diretto – sottolinea Naccarato – È una classica modalità di violazione delle norme sulla concorrenza. Evidentemente si sentono tutti intoccabili e pensano di godere di una certa impunità». Una denuncia forte ma che non si limita alle parole. Da tempo Naccarato sta seguendo il procedimento di gara, appalto e poi costruzione del centro congressi, segnalandone le anomalie all’autorità anti-corruzione. «Voglio ricordare che nel raggruppamento di imprese che ha vinto la gara ci sono la Vittadello e la Guerrato, quest’ultima coinvolta nella vicenda di Abano – sottolinea il parlamentare dem – Sono imprese che hanno procedimenti penali e amministrativi in corso. Servirebbe la massima attenzione». Anche su un altro aspetto, afferma Naccarato: «È una bonifica di amianto, quindi molto delicata. Non vorremmo ci fossero problemi di rispetto delle norme ambientali». Infine l’ipotesi dell’aumento di capitale (da 4 milioni di euro) che potrebbe vedere protagonista la Camera di commercio: «Lì bisogna stare molto attenti alla legge Madia che prevede un disimpegno della parte pubblica nelle società partecipate», conclude il deputato del Pd.