RITIRATO IL DECRETO-TRUFFA SULLE QUOTE LATTE
MA L'IMBROGLIO CONTINUA

Alla fine il Governo ha ritirato il decreto legge sulle quote latte che favoriva gli spafonatori a danno degli allevatori onesti. Si tratta di una vittoria dell'opposizione e, in particolare, del Partito Democratico che si è sempre battuto in Parlamento contro questa palese ingiustizia.
Purtroppo non è finita qui. La destra e la Lega Nord, infatti, pur di favorire pochi allevatori che hanno continuato ad agire nell'illegalità, ora pretende di inserire le norme contestate "salva disonesti" sulle quote latte in un altro decreto legge in discussione alla Camera dei Deputati, quello sugli incentivi anticrisi al settore auto. Come se non bastasse, il Governo ha posto e ottenuto il voto di fiducia sul decreto così modificato nato dalla fusione di questi due provvedimenti, azzerando quindi ogni possibilità di discussione e confronto parlamentare.
E' un vero e proprio colpo di mano, un segno evidente dell'arroganza della maggioranza di Governo che calpesta le prerogative del Parlamento e non permette una discussione trasparente sul tema delle quote latte.
Così facendo, il messaggio che la destra e la Lega Nord vogliono mandare al Paese è tanto chiaro quanto inaccettabile: chi fa il furbo e non rispetta le regole non solo viene premiato ma addirittura viene messo nelle condizioni di poter continuare a farlo a spese di tutti i contribuenti.
Per questi motivi, il Partito Democratico continuerà ad impegnarsi con determinazione in Parlamento per contrastare l'azione dell'Esecutivo ed evitare la diffusione di comportamenti illegali che poi vengono di fatto condonati dal Governo, dando un pessimo segnale a tutto il Paese. 

L'intervento dell'On. Naccarato contro il decreto del Governo
sulle quote latte
Camera dei Deputati, 25 marzo 2009

Signor Presidente e colleghi, gli emendamenti presentati dal Partito Democratico hanno la finalità di migliorare il decreto-legge in esame e mirano a raggiungere tre obiettivi fondamentali. Innanzitutto, quello di assicurare che la distribuzione delle quote venga fatta in modo equo, tenendo conto di chi è già in regola sulla base della legge n. 119 del 2003 e di chi, nel passato, ha prodotto una maggiore quantità di latte sapendo che stava violando la legge.
Questo è un punto di grande importanza, perché abbiamo provato a spiegare nella discussione generale e poi in Commissione, prima al Senato poi alla Camera, che al decreto-legge in esame noi avremmo preferito l'applicazione integrale della legge in vigore. Da questo punto di vista vi è stata secondo me una grande imprecisione e una grande sottovalutazione, perché quella legge fu frutto di un'intesa molto larga in Parlamento, venne promossa dall'allora Ministro Alemanno (e ciò è stato ricordato con un certo orgoglio da alcuni parlamentari del centrodestra), eravamo e siamo in presenza di una buona legge e non si capisce per quale ragione questa normativa non sia stata applicata. Tra l'altro, si tenga conto che quella legge aveva già prodotto una scrematura a suo tempo ed era stata immaginata ed attuata con l'obiettivo di mettere la parola fine alla questione delle quote, che durava da lungo tempo. Sulla base di quella legge, molti allevatori e molti produttori fecero sacrifici importanti, si indebitarono, si assunsero dei rischi per rientrare nella legalità e rispettare le regole. Il decreto-legge in esame dà uno schiaffo a queste persone e premia chi, invece, in presenza di quella legge rifiutò comunque di aderire ad un principio di legalità.
Il secondo obiettivo è quello di impedire che il decreto-legge in esame introduca un premio verso chi ha agito nell'illegalità. Anche qui si tocca un tasto secondo me molto importante. Peraltro, lo dicevano alcuni colleghi prima di me, siamo in presenza di alcuni conflitti di interesse anche abbastanza palesi in questa discussione, perché vi è, ad esempio, un parlamentare che ha totalizzato, nell'arco di questi anni, un milione 700.000 euro di multe e che avrebbe vantaggi consistenti se il decreto-legge in esame dovesse venire convertito in legge. È un punto che va considerato, bisogna tenerne conto: visto che spesso si parla di conflitti di interesse su larga scala, qui siamo in presenza di conflitti magari più piccoli, ma che sono comunque molto grandi rispetto al tema di cui si sta parlando. Quindi, vi è il tema della legalità e del rispetto delle regole.
Il terzo obiettivo è quello di rispettare le competenze delle regioni, assegnando ad esse le funzioni che la legge già attribuisce loro per l'assegnazione finale delle quote. Anche qui siamo in presenza della legge di cui parlavo prima, che aveva risolto questo aspetto, dando competenze importanti su una materia di grande rilevanza, quale l'assegnazione delle quote, alle regioni, che, in questo caso, vengono completamente scavalcate dal decreto-legge in esame e vedono addirittura l'introduzione di un commissario che, in qualche modo, richiama il massimo del centralismo in termini di funzioni e di potere. Questi sono i tre punti fondamentali che tengono insieme gli emendamenti del Partito Democratico con i quali vogliamo correggere le scelte sbagliate contenute nel decreto-legge in esame.
Vi sono due ingiustizie che vanno cancellate assolutamente e mi auguro che gli emendamenti, da questo punto di vista, possano essere accolti nelle prossime ore. Il primo è quello del rispetto delle regole, tema di cui si parla e viene evocato molto spesso, in particolare anche dai parlamentari eletti nelle liste di maggioranza (penso alla forza politica anche del Ministro competente in materia); ci si riempie la bocca di regole e di legalità, poi quando bisogna prendere provvedimenti che vanno in questa direzione evidentemente si preferisce premiare chi invece ha fatto dell'illegalità e dell'aggiramento delle norme un modo di vivere e di operare. Peraltro attenzione, perché qui si tocca una materia molto delicata in termini anche di concorrenza: infatti, siccome siamo in materia di produzione, capite che se noi aiutiamo chi non ha rispettato le regole favoriamo di fatto un meccanismo di concorrenza sleale e danneggiamo chi, invece, facendo la stessa cosa ma in maniera regolare si trova a doverlo fare in condizioni assolutamente svantaggiose.
Il secondo tema è quello del rispetto delle competenze e dei ruoli delle regioni.
Se non ho capito male quanto riportato dalle agenzie di stampa, mi sembra che, mentre sul tema dell'edilizia e del cosiddetto piano casa, vi è una discussione in seno alla maggioranza che, in qualche modo, ha considerato il ruolo delle regioni e degli enti locali, in questa materia, sul ruolo delle regioni si passa sopra, in cavalleria. E siamo in presenza anche di regioni - è stato citato, in precedenza, il caso dell'Emilia Romagna - che non solo avevano voluto mantenere la competenza, ma la avevano anche esercitata e si erano rese promotrici di un criterio di assegnazione delle quote.
Credo che procedere per decreto-legge in questa materia, spogliando le regioni di questa competenza, sia un atto di arroganza e di centralismo, che ricorda stagioni che mi auguravo fossero superate, soprattutto, nel momento in cui questo Parlamento si parla molto di federalismo e del ruolo delle regioni e degli enti locali.
Questi sono i punti attorno ai quali abbiamo provato a predisporre delle proposte emendative, che, come avrete visto, sono tutti di merito e cercano di incidere e di migliorare il provvedimento. Da questo punto di vista, mi è parso di aver colto in alcuni interventi dei colleghi del «nascente» Popolo della Libertà, che inizia a manifestarsi una certa insofferenza tra chi, con riferimento alla precedente legislatura di Governo del centrodestra, attorno alla legge promossa dal Ministro Alemanno, aveva incardinato il ripristino della legalità sulle quote latte, e oggi si vede palesemente beffato, sbugiardato e tradito da un provvedimento del Governo che va in assoluta controtendenza rispetto a ciò che si era fatto. Mi auguro che questi segni di nervosismo e di differenza si possano manifestare apertamente in occasione delle votazioni delle proposte emendative. Vi sono alcuni colleghi del Popolo della Libertà che hanno presentato emendamenti assolutamente condivisibili, che coincidono - mi auguro che i colleghi che hanno seguito il provvedimento se siano accorti - con quelli presentati dal gruppo dell'Unione di Centro e dal Partito Democratico. Ciò significa che in questo provvedimento vi è qualcosa di più profondo che non funziona. Non vi è solo un aspetto politico: il fatto di voler premiare i furbi e di non voler rispettare la legalità ha colpito, ed è stato colto al di là dell'appartenenza politica e da come le forze politiche si sono schierate sul provvedimento. Spero che, in relazione a questo aspetto, nelle prossime ore, un po' di coraggio possa portare all'approvazione di alcuni emendamenti migliorativi del testo.
Con riferimento alle proposte emendative, insistiamo, in particolare, su sei questioni. La prima è legata al fondo dedicato ai produttori che hanno rispettato le regole: chiediamo che vi siano risorse adeguate. Poiché in relazione a questo aspetto, sono stati ricordati i «balletti» in Commissione bilancio ed i pareri espressi, bisognerebbe avere il coraggio di dire che i fondi non vi sono e che il provvedimento, di fatto, non ha una copertura finanziaria adeguata. Nelle promesse iniziali del provvedimento, si parlava di 500 milioni di euro. Di tali 500 milioni non vi è traccia da nessuna parte; poi, sono diventati 25 milioni, poi, 35 milioni; ora, si prova a sostenere che sono 45 milioni. Credo che se si vuole davvero aiutare il settore e risolvere il problema, sia necessario destinare a tale questione le risorse che servono davvero. Se la quantificazione di 500 milioni di euro corrisponde alle esigenze vere del settore, allora è necessario prevedere 500 milioni di euro. Non credo che sia un problema di Bruxelles. A mio avviso, infatti, ci si è vantati, in modo un po' superficiale, di aver fatto la «voce grossa» a Bruxelles e di aver portato a casa chissà cosa. Credo che il problema sia qui a Roma e che sia necessario, in sede di Governo centrale, trovare le risorse che, invece, vengono utilizzate per altre questioni e, magari, buttate via in sprechi di varia natura e non utilizzate nel settore di cui si sta parlando.
La seconda questione è relativa all'ormai famigerato, oserei dire, articolo 4, comma 7: al Senato si era ottenuto un punto di mediazione dignitoso, mentre in Commissione alla Camera, con l'introduzione del termine «reiterato» si è deciso sostanzialmente di introdurre, per chi ha accettato la rateizzazione del debito, la possibilità di eludere l'obbligo di pagamento delle rate, mantenendo contemporaneamente la titolarità delle quote assegnate. Siamo alla furbizia nella furbizia, all'eccesso, mi sentirei di dire, signor Ministro, nell'aggirare le regole e le norme. Probabilmente, la questione era stata colta al Senato e si era deciso di migliorarla, ma, in questa sede, si è voluto scavalcare anche quel poco di lavoro positivo che era stato svolto nell'altro ramo del Parlamento. In questo modo, il termine « reiterato», ha il senso della beffa rispetto a tutti coloro che si sono messi in regola negli anni precedenti.
Peraltro, ciò aprirà una serie di contenziosi legali che credo difficilmente si riuscirà a fronteggiare, aprendo le porte, di fatto, ad un altro provvedimento di sanatoria da assumere nei prossimi mesi.
La terza questione: chi aderisce alla rateizzazione delle multe precedenti, come previsto - non ripeto l'argomento - dalla legge n. 119 del 2003, deve rinunciare ad ogni azione giudiziaria intrapresa. Anche in questo caso, si tratta di un criterio minimale di giustizia rispetto a chi ha compiuto scelte diverse, altrimenti creiamo dei doppi privilegiati rispetto a chi si è attenuto al rispetto della norma. Quarta questione: va modificato l'ordine di priorità di assegnazione delle quote; gli affittuari di quote devono andare al secondo posto e gli splafonatori devono andare al terzo. Si tratta, anche qui, di un criterio di giustizia minimale, anche sulla base dei tanti ragionamenti svolti negli anni scorsi, in particolare proprio nel 2003, quando venne varata la legge di cui si è parlato a lungo. Quinta questione: la rateizzazione deve essere contenuta, secondo il nostro punto di vista, in venti anni - per ragioni che non credo di dover spiegare all'Assemblea - perché questo darebbe un'armonia e una razionalità maggiore all'argomento. Infine, prima dell'assegnazione delle quote, i soggetti interessati dovranno pagare almeno una rata di multe pregresse.
Come si vede, signor Ministro e colleghi, il tentativo dell'opposizione - e, mi pare di capire e insisto su questo punto, anche di una parte delle forze di maggioranza - è quello di migliorare il testo del decreto-legge, perché è evidente a tutti che siamo in presenza di una serie di ingiustizie, di favori e di premialità rispetto a chi si è comportato in maniera irregolare ed ha violato palesemente la legge nell'arco di questi anni. Parliamo di una minoranza di soggetti, a fronte di una larga maggioranza di persone che, invece, ha scelto, in maniera faticosa e difficile, di assumersi la responsabilità di quanto era stato fatto in precedenza e di sanare la situazione precedentemente violata.
Se il Governo davvero andrà avanti su questa strada e non verranno accolte le proposte emendative di cui parlavo poco fa, credo che ci troveremo di fronte ad un atto di grande gravità, a una sorta di condono mascherato che rischia di aprire un fronte di ulteriore illegalità nei prossimi mesi e nei prossimi anni, perché il messaggio che si manda al Paese è che chi fa il furbo e chi non rispetta le regole viene premiato e viene messo in condizione di continuare a farlo a spese di tutti i contribuenti. Credo che sarebbe un pessimo segnale che il Parlamento può fare ancora in tempo a correggere.

Fini minaccia la ‘tagliola’ per spingere la Camera a una soluzione e il governo ritira il dl agricolo per salvarlo oggi con la fiducia
Quote latte inglobate
nel decreto incentivi
 Si è sfiorato lo scontro tra allevatori pro e contro davanti a Montecitorio
 Il Mattino di Padova, 1 aprile 2009

ROMA. Il decreto legge incentivi e quello ‘quote latte’, due provvedimenti che hanno viaggiato finora appaiati alla Camera, con trattative parallele sui due tavoli, finiranno oggi in un unico testo. Le norme sulla filiera lattiero-casearia fatte decadere in Aula, saranno in un maxiemendamento al decreto auto su cui oggi il governo metterà la fiducia. «Io - dice Umberto Bossi - mica li lascio soli ‘sti poveretti allevatori. Domani mettiamo la fiducia così quote latte ed automobili vanno insieme».
 Si chiude così la vicenda del travagliatissimo provvedimento ‘bandiera’ della Lega ma avversato dagli allevatori ‘onesti’ che ieri sono tornati a manifestare in piazza Montecitorio e hanno esultato alla notizia dello stop al decreto che scadeva il 6 aprile. Ma «il decreto quote latte - puntualizza il capogruppo leghista alla Camera, Roberto Cota - non verrà ritirato: ci sarà una fusione con il decreto incentivi e questo ne garantirà l’approvazione superando gli ingorghi parlamentari di questi giorni». Ingorghi nati dall’ostruzionismo di Udc e Pd. Tanto che il presidente della Camera, Gianfranco Fini con i capigruppo arriva a usare la ‘minaccia’ della tagliola, uno strumento più volte ventilato, da Violante in poi, e che consente alla presidenza di fissare il momento del voto finale by-passando l’esame degli emendamenti. Una minaccia anche per il governo visto che una scelta del genere, senza precedenti, ha spiegato Fini, inasprisce il confronto parlamentare, con il rischio di ridurre a quel punto l’Aula a una vera e propria cayenna per la maggioranza, «praticamente un Vietnam». A quel punto il governo avrebbe accettato di lasciar decadere il decreto, infilandolo nel dl incentivi, ma nella versione uscita dal Senato, considerata dall’opposizione e da alcuni settori del mondo agricolo un «male minore» rispetto al testo uscito dalla Commissione Agricoltura di Montecitorio quantomeno perchè contiene l’obbligo di rinuncia al contenzioso per gli ‘splafonatori’ che vogliano accedere alle ripartizione delle nuove quote latte.
 L’opposizione è scandalizzata dall’inserimento di un provvedimento nell’altro. «C’è estraneità di materia», attaccano Pier Ferdinando Casini e Antonio Di Pietro. La presidenza, cui spetta il vaglio di ammissibilità, vuole vedere il maxi-emendamento prima di ogni valutazione.
 E ieri allevatori contro il decreto quote latte e allevatori a favore hanno manifestato davanti a Montecitorio, mentre alla Camera si decideva. La mattinata è cominciata con forti tensioni fra i dimostranti, soprattutto quando sono arrivati gli allevatori pro-decreto non autorizzati dalla Questura ed è mancato poco che i pro e i contro venissero a contatto. A distinguerli solo i colori e le bandiere: i pro-decreto con la mucca bianca e nera dei Cobas; dall’altra parte le bandiere dei ‘contro’, verdi per Cia e bianche per Confagricoltura. Diversi anche gli slogan. I pro-decreto chiedevano al ministro dell’agricoltura Luca Zaia «di andare avanti», mentre dall’altra parte si issava una manifesto di Zaia truccato da Pinocchio.

LA SCHEDA

L'origine del decreto del governo sulle quote latte

__________________________________

TAGLI ALLA SCUOLA

Sugli effetti reali del decreto Gelmini il Partito Democratico ha avuto ragione. I tagli degli organici denunciati da tempo dal PD sono stati confermati: in Veneto ci saranno ben 2.227 insegnanti in meno, con un grave danno per le famiglie della nostra Regione.
I numeri, purtroppo, sono chiari e indiscutibili. Tutto il resto è solo propaganda portata avanti per nascondere la realtà dei fatti e la decisione del Governo Berlusconi di non investire nella scuola, colpendo pesantemente i servizi alle famiglie soprattutto nella nostra regione dove, attraverso il cosiddetto "tempo lungo" nelle scuole, si è sempre offerto un servizio essenziale a migliaia di genitori impegnati quotidianamente nelle loro attività lavorative. 

Il comunicato stampa del PD Padova

Risorse Scuola, il Centro-Destra illude i genitori veneti

Ma la vera strage di cattedre avverrà nelle medie superiori
Cifre ministeriali Polemiche reazioni da parte di docenti presidi e dirigenti 
Il Mattino di Padova, 31 marzo 2009

A febbraio, in via ufficiosa, i tagli di cattedra preannunciati dal ministero dell’Istruzione nelle scuole venete erano 2.100, dei quali circa 500 nel Padovano. Ora il dicastero di viale Trastevere ha comunicato ai sindacati di categoria - Cgil, Cisl, Uil, Gilda e Snals - l’aggiornamento (sempre ufficioso) diviso per regione: il totale è salito a 2.227, 550 quelle padovane. Nel dettaglio, tuttavia, ci sono marcate differenze. Nelle scuole elementari, ad esempio, a fronte delle 900 annunciate, le cattedre tagliate sarebbero scese a 779: insomma, ne sarebbero state recuperate in extremis 121. Analoga operazione nelle medie inferiori: da 1.030 si è passati a 916, con un «salvataggio» di 124 cattedre. Morale della favola: i tagli preannunciati a febbraio sono stati scaricati sugli istituti superiori dove sono balzati da 280 a 532. «A fronte di questi numeri», commentano Nereo Marcon e Tiziano Sandonà, segretari regionale e provinciale della Cisl-scuola «a settembre nel Padovano avremo 1.700 studenti in più. Purtroppo la matematica non è un’opinione: il Governo, dopo aver compromesso il tempo lungo nella primaria e quello prolungato nelle medie, ha colpito anche la media superiore. Ringrazio i politici e i sindaci che hanno tentato di fare squadra in Parlamento per difendere il diritto al tempo pieno e alla mensa; purtroppo, il loro impegno è stato vano e i tagli sono stati confermati secondo le peggiori previsioni».
 Duri anche i commenti del segretario regionale della Cgil, il padovano Totò Mazza, e dei presidi del Tito Livio e dell’Istituto Comprensivo di Sant’Angelo di Piove: Daria Zangirolami e Francesco Arnau. «La scure del ministro Tremonti si abbatte sulla scuola media superiore», afferma Mazza «i più penalizzati, naturalmente, ancora una volta saranno i precari». Sintetico e pungente il giudizio della dirigente del liceo classico: «La coperta che ci offre la Gelmini è troppo corta da qualsiasi lato la si tiri. Già oggi abbiamo classi di 27 alunni. Vuoi vedere che ci costringeranno a formarne di 30-31? Non è accettabile abbassare così drasticamente la qualità della scuola pubblica. Ci rimetterà l’intera società del futuro». Pragmatico l’intervento di Arnau: «Con queste cifre, anche alcune delle mie classi a tempo lungo e a tempo prolungato, sia nelle elementari che nelle medie, saranno a rischio», afferma il preside «mi metto nei panni dei tanti genitori, che il prossimo anno non sapranno dove mettere i figli al pomeriggio».
 Ulteriori notizie arriveranno comunque venerdì, quando la responsabile dell’ufficio scolastico regionale, Carmela Palumbo, incontrerà i cinque segretari regionali dei sindacati scolastici - Nereo Marcon (Cisl), Totò Mazza (Cgil), Roberto Checcacci (Uil), Leopoldino Lago (Snals) e Francesco Bortolotto (Gilda) - per fare il punto della difficile situazione.

LA LEGGE

I numeri ufficializzati dal ministero dell'Istruzione:
al Sud spariranno due posti su tre
La più penalizzata è la scuola ex media,
che avrà 15.541 docenti in meno pari al 10%

Dopo un tam tam durato settimane, il ministero dell'Istruzione rende ufficiali i tagli agli organici del personale docente. Ed è il Sud che, soprattutto nella scuola primaria, viene penalizzato due volte: per la mancanza di servizi e per i posti che perde. Il tutto a prescindere dal calo degli alunni, che pure c'è.
Ma andiamo con ordine. Più di metà degli oltre 37 mila posti che svaniranno dal prossimo settembre verranno tagliati nelle regioni meridionali. Il dato diventa imbarazzante nella scuola elementare, dove due cattedre su tre salteranno proprio al Sud. Da mesi i sindacati parlavano di accanimento verso la scuola nel Sud.
Il taglio all'organico nella scuola primaria, che incide per quasi un terzo del taglio complessivo, colpirà soprattutto il cosiddetto tempo normale: le 24, 27 e 30 ore settimanali. Il tempo pieno di 40 ore viene risparmiato. A pagarne le conseguenze saranno quindi le realtà del Paese dove le lezioni pomeridiane alle elementari sono una specie di miraggio. Gli addetti ai lavori sapevano già che le classi di scuola elementare a tempo pieno al Sud sono soltanto otto su 100 mentre al Nord sono il 36 per cento. Stornare dai tagli le classi a tempo normale sarebbe equivalso a penalizzare le regioni del Sud. Ed è proprio quello che è avvenuto.
I numeri, del resto, dicono tutto. Su 9.967 cattedre di scuola primaria che salteranno 6.141 (pari al 62 per cento) si perderanno nelle otto regioni meridionali: Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania, Molise, Puglia, Sardegna e Sicilia. L'effetto si attenua se si considera il taglio complessivo (su scuola primaria, media e superiore): su 36.854 cattedre tagliate 20.311 salteranno al Sud. Un effetto che la Flc Cgil considera "disastroso".
Il taglio più consistente si abbatterà sulla scuola secondaria di primo grado (l'ex scuola media) che, soprattutto per effetto del calo delle ore di lezione, vedrà svanire di botto 15.541 cattedre: una su dieci. Saranno i docenti di Italiano e Tecnologia i più tartassati. Segue la scuola secondaria di secondo grado che, attraverso la formazione di classi più affollate, perderà 11.346 cattedre.
E per comprendere che, riguardo alla primaria, il calo della popolazione scolastica non c'entra nulla basta citare un paio di numeri. Secondo le previsioni di viale Trastevere sul cosiddetto organico di diritto, il prossimo anno le regioni meridionali perderanno 6.718 alunni (pari allo 0,66 per cento) e i posti tagliati saranno quasi altrettanti. In sostanza, le regioni del Sud perderanno un posto per ogni alunno in meno. Complessivamente, la regione che dovrà subire il taglio maggiore sarà la Campania: 5.628 cattedre in meno. La Lombardia, che per numero di alunni supera tutte le altre regioni, perderà poco meno di 4.000 cattedre (3.998 in tutto)

Dal ministero previsti 2.500 accorpamenti,
ma le Regioni ne fanno meno del 10%
L'assessore del Piemonte:
"Non prevediamo gli effetti delle riforme. Meglio attendere"

APPUNTAMENTI

SABATO 4 APRILE
ORE 10.30 PRESSO L'ACCADEMIA PALACE HOTEL, VIA DEL PESCAROTTO 39 - PADOVA
PRESENTAZIONE DELLA CAMPAGNA REFERENDARIA SULLA LEGGE ELETTORALE
ORE 16.30 IN VIA ROMA, 64 A BRUGINE (PD)
INAUGURAZIONE DELLA SEDE ELETTORALE DELLA LISTA CIVICA "VIVERE BRUGINE E CAMPAGNOLA"

DOMENICA 5 APRILE ALLE ORE 10.30 PRESSO LA TRATTORIA "TRE PORTEGHI"
VIA ROMA, 42/44 - NOVENTA PADOVANA (PD)
INCONTRO PUBBLICO SULLE PROPOSTE ANTICRISI DEL PD

VENERDI 10 APRILE ALLE ORE 19.00 PRESSO LA SEDE REGIONALE PD
PIAZZA DE GASPERI, 28 - PADOVA
DIREZIONE REGIONALE DEL PARTITO DEMOCRATICO VENETO