IL GOVERNO TAGLIA POLIZIA
E CARABINIERI

Sulla sicurezza la destra al governo continua a fare solo chiacchiere e a tagliare le risorse a Polizia e Carabinieri. Infatti qualche giorno fa a Roma, per la prima volta, tutti i rappresentanti sindacali delle Forze dell’ordine hanno manifestato insieme contro il Governo: poliziotti, forestali, agenti di polizia penitenziaria sono scesi in piazza per chiedere di stanziare maggiori risorse per garantire la sicurezza dei cittadini. Addirittura le organizzazioni di rappresentanza del personale militare, i COCER, pur non potendo per regolamento partecipare a manifestazioni di piazza, hanno pubblicamente manifestato la loro vicinanza  ai manifestanti, denunciando l’azione miope del Governo.

I numeri sono chiari. Nella prossima Legge Finanziaria il Governo prevede un taglio complessivo dell’intero comparto dell’ordine pubblico e della sicurezza del 5%, pari a quasi 400 milioni di euro, ai quali si aggiungono altri 145 milioni sottratti agli investimenti. Questa riduzione si va a sommare ad un analogo taglio di risorse deciso già nel 2009. E’ vergognoso che PdL e Lega, dopo aver vinto le elezioni politiche proprio cavalcando le paure dei cittadini e facendo leva sulla loro insicurezza, ora mettano in grave difficoltà le Forze dell’Ordine tanto da far dichiarare al Ministro dell’Interno Maroni che mancano i soldi per la sicurezza, con buona pace di chi finora ha mostrato i muscoli con le ronde e i militari sulle strade.

Nel dettaglio il Governo ha deciso un taglio di 192 milioni di euro al settore del contrasto al crimine e della tutela dell’ordine e della sicurezza pubblica. In particolare è stata prevista la totale soppressione del fondo per la manutenzione ordinaria di commissariati della Polizia di Stato e delle caserme dei Carabinieri. Come se non bastasse, il Governo ha azzerato lo stanziamento previsto a favore dell’Europol, l’ufficio europeo di Polizia che è uno strumento fondamentale per il contrasto dell’immigrazione clandestina e del terrorismo internazionale.

Inoltre è stato ridotto di 204 milioni di euro il settore “pianificazione e coordinamento Forze di Polizia”, con la soppressione del fondo  per il potenziamento della sicurezza urbana e la tutela dell’ordine pubblico,   un taglio di 23 milioni e mezzo (quasi un terzo del totale) delle risorse destinate alla protezione dei collaboratori di giustizia e delle loro famiglie e di 3,2 milioni di euro delle spese per il funzionamento della Direzione Investigativa Antimafia. Così sarà più difficile controllare il territorio e combattere la criminalità organizzata.

Sulla sicurezza non servono le promesse e le chiacchiere della destra, ma fatti concreti e risorse economiche adeguate, a partire da quelle per rinnovare il contratto di lavoro della polizia scaduto da due anni. Solo così si può aumentare la sicurezza di tutti i cittadini.

__________________________________

Dodici assessori non
sono troppi
Il Mattino di Padova, 1 novembre 2009

Alcuni consiglieri comunali del centrodestra ritengono che il numero degli assessori del Comune di Padova, 12, sia eccessivo e in contrasto con la legge; per questo motivo hanno presentato un ricorso al Tar. Penso che la questione sia infondata e sia dettata soltanto dallo stato confusionale in cui versa la minoranza dopo la sconfitta elettorale di giugno.
 Infatti il testo Unico degli enti locali, all’articolo 47, prevede che le giunte «sono composte dal sindaco e da un numero di assessori, stabilito dagli statuti, che non deve essere superiore a un terzo, arrotondato aritmeticamente, del numero dei consiglieri comunali, computando a tal fine il sindaco, e comunque non superiore a 12 unità». Lo Statuto del Comune di Padova, all’articolo 44, stabilisce che la giunta è composta «di un numero di assessori compreso tra un minimo di 8 ed un massimo entro i limiti previsti dalla legge nazionale», cioè 12.
 I conti sono presto fatti: i consiglieri comunali sono 41, compreso il sindaco; e un terzo di 41 è 13,6. Pertanto, in base alla legge, la giunta di Padova può essere composta da 12 assessori. Il testo unico degli enti locali prevede anche che i Comuni che hanno stabilito negli Statuti un numero di assessori in contrasto con la legge devono adeguare gli stessi Statuti, e fino a quel momento, per le città con popolazione tra i 100.001 e 250.000 abitanti, non possono avere Giunte composte da più di 10 assessori. Come si è visto in precedenza, questo non è il caso del Comune di Padova, che ha già uno Statuto coerente con la legge, al punto da richiamarla espressamente.
 Chiariti gli aspetti tecnici, mi sembra utile e interessante per avere una corretta informazione vedere come si sono organizzati alcuni Comuni governati dalla destra e dalla lega. Cittadella, guidata dal parlamentare leghista Bitonci, ha 19.811 abitanti, 21 consiglieri comunali e 7 assessori; Albignasego ha 20.778 abitanti, 21 consiglieri comunali e 6 assessori; Abano Terme ha 19.083 abitanti, 21 consiglieri comunali e 7 assessori; Vigonza ha 20.773 abitanti, 21 consiglieri comunali e 7 assessori; Monselice ha 17.614 abitanti, 21 consiglieri comunali e 7 assessori; Verona ha 264.191 abitanti, 47 consiglieri comunali e 14 assessori; infine Padova ha 210.301 abitanti, 41 consiglieri comunali e 12 assessori.
 Se si considera che il numero degli assessori dovrebbe essere proporzionato alla popolazione e quindi alle attività e ai servizi che i Comuni svolgono risulta chiaro che l’eccesso di assessori non riguarda Padova ma altri Comuni. A Padova vivono 210 mila persone, c’è un’Università che attrae decine di migliaia di studenti universitari fuori sede, ci sono due strutture ospedaliere che curano ogni anno migliaia di pazienti che provengono da tutte le Regioni, c’è l’ottava zona industriale d’Italia per numero di aziende insediate; per amministrare bene una realtà così complessa servono 12 assessori. In conclusione: i Comuni con 20 mila abitanti hanno davvero la necessità di avere 7 assessori, cioè uno ogni 2.850 cittadini?