Primo ko per il «fenomeno» Zaia

Lasciato solo dal Pdl e costretto a ritirare la sua legge sull’agricoltura

Questa defaillance ci impone una profonda riflessione

                          Il Mattino di Padova, 12 febbraio 2010

VENEZIA. Dice la Legge di Murphy che se una cosa può andare male, lo farà. Ma nessuno si sarebbe aspettato che venisse applicata al Ddl 2260 per la competitività del settore agroalimentare, su cui tutta l’Italia è d’accordo. In Senato era stato votato all’unanimità. Male non poteva andare.
Invece la Camera l’ha silurato. Primo tonfo in diretta nazionale del signor ministro Luca Zaia, o’ fenomeno. Con contorno di rissa e tentativi di pugilato fra deputati, fatto che ha riempito le cronache. Così del pugno che il toscano Fabio Evangelisti di Idv ha cercato di tirare al parmense Rainieri, Fabio anche lui ma leghista, sappiamo tutto, compreso il fatto che l’ha mancato. Mentre del Ddl 2260 non sappiamo niente, tranne un dettaglio: che mancavano 88 deputati del centrodestra. E 88 sono otto squadre di calcio, potrebbero fare un campionato se si organizzano. Ci vogliono due pullman per trasportarli. Non poteva essere casuale. Tanto che, dopo averci pensato tutta la notte, ieri a mezzogiorno Zaia affida alle agenzie un concetto molto pregnante per la coalizione: «Questa defaillance ci impone una riflessione profonda».
E’ un messaggio in codice per il dottor Fabrizio Cicchitto, capogruppo del Pdl, cioè degli assenteisti che hanno tirato il pacco. Cicchitto ci pensa su tutto il pomeriggio e alle otto di sera se ne viene fuori con la cronistoria dei rapporti Pdl-Lega, partendo addirittura dalla «tematica secessionista». Poteva cominciare dal ribaltone del 1994, così la faceva completa. Ma in tal caso si sarebbe capito che voleva litigare. In questo modo invece vuol litigare lo stesso, ma lo fa come Pierino, tirando i calci sotto il banco.
 Nel merito del Ddl 2260 l’onorevole Cicchitto non dice una parola. La facciamo dire ad un uomo di periferia, che conosce la materia almeno quanto lui ma si sporca le scarpe sicuramente di più: «Era un intervento molto atteso per la sicurezza alimentare, la promozione di prodotti locali, la rintracciabilità, l’etichettatura, contro le frodi e la contraffazione. Gli stessi contenuti della legge sul chilometro zero, che noi in Veneto abbiamo votato nel 2008 e approvato definitivamente l’11 gennaio scorso, per il contenzioso con l’Europa. Per fortuna è stato solo rinviato in commissione e non bocciato. Ma chi se n’è reso protagonista dimostra scarso interesse per l’economia, per l’agricoltura e per la salute di tutti». Parole di Clodovaldo Ruffato, del Pdl come Cicchitto, presidente della commissione agricoltura del Consiglio regionale del Veneto.
Vediamo se abbiamo capito bene: sull’agricoltura Pdl e Lega stanno combattendo una battaglia per altri motivi, facendo pagare il prezzo agli agricoltori. Corrisponde? «No, io lo considero un incidente di percorso - risponde Zaia - avvenuto per una serie di coincidenze e per leggerezza di singoli».
Signor ministro, con tutto il rispetto 88 singoli sono un caso politico: l’onorevole Cicchitto blinda la maggioranza quando si parla di giustizia. «Io non do assolutamente nessuna colpa a Cicchitto, dico che forse si è dato troppo per scontato che questo provvedimento andasse liscio, de plano come dicono a Roma. Certo che è deplorevole che con una maggioranza come abbiamo noi, si vada sotto. Per cui onore delle armi all’opposizione che ha fatto il suo lavoro. Io non mi arrabbio con l’opposizione, dico che la figuraccia l’abbiamo fatta da soli e per merito solo ed esclusivamente nostro».
Appunto, la Lega presidia i posti e il Pdl no: se proiettiamo questa sta situazione nel Veneto... «Assolutamente no - scatta come una molla Zaia - noi siamo una squadra compatta e lo dimostreremo fino in fondo. Abbiamo grandi responsabilità, che ci vengono da una grande legittimazione dai cittadini».
E se fosse proprio questo il problema?