PADOVA. La campagna elettorale in corso è inquinata dal voto di scambio? E nell’arcipelago del centrodestra c’è chi tenta di comprare il consenso offrendo soldi, favori, poltrone, posti di lavoro? Da questo sospetto - pesante perché ipotizza un reato, tale da incidere sulla stessa regolarità del voto - muove un esposto al procuratore della Repubblica di Padova depositato in mattinata dal deputato del Pd Alessandro Naccarato.
 Il testo della denuncia fa riferimenti a due episodi specifici. Il primo è stato rivelato dal mattino e il parlamentare lo riassume così: «In un supermercato della Guizza, una signora è stata avvicinata da due sostenitori del candidato sindaco Marin che le hanno proposto un “aiuto” per pagare la spesa. Di fronte alle proteste sdegnate della signora, che si è rivolta alla direttrice del market, la coppia si è rapidamente allontanata». La vicenda, afferma Naccarato, è «inquietante» e contiene una «notizia di reato», ovvero la violazione dell’articolo 48 della Costituzione e degli articoli del codice penale (416 bis e 416 ter) che puniscono ogni azione in contrasto col libero esercizio del voto: «E’ vietato ottenere la promessa di voti in cambio di denaro, così come offrire benefici o impieghi agli elettori», rimarca Naccarato. Che segnala alla magistratura un’altra circostanza: «Domenica, nei pressi del lungargine Scaricatore, alcuni sostenitori di Marin hanno distribuito bibite e frutta ai passanti. E’ una palese violazione del DPR 316 che proibisce, nella settimana precedente le elezioni, qualsiasi elargizione di generi commestibili».
 Tutto qui? Non proprio. A chi le liquida come minuzie, il Pd obietta che si tratta della punta di un iceberg. Ben più insidioso. «Il rischio vero è quello del ritorno del partito degli affari», affonda Piero Ruzzante, partecipe all’iniziativa al pari del dipietrista Antonino Pipitone «penso ad Ascierto, che inviava sms al banchiere Fiorani mettendosi “a disposizione”; a Giustina Destro, che nel consiglio d’amministrazione di Fiorani avrebbe dovuto entrare; a Ronchitelli, arrestato per tangenti quand’era assessore. Per tacere dei retroscena dell’apparentamento di Marin con l’Mpa di Lombardo... ».
 Insomma, dal fair play al ring. Mica male per una sfida decollata nel segno della pacatezza... «Non vogliamo esasperare i toni, è una questione di legalità che prescinde perfino dall’esito del ballottaggio. Circolano voci sconcertanti: gente che offre “pacchettini” di voti per ripagarsi delle spese sostenute; contrattazioni sulle grandi scelte urbanistiche in un’ottica speculativa; promesse di posti nei consigli d’amministrazione; perfino banche favorite o discriminate secondo criteri di “amicizia”. Insomma spartizioni e affari, alla faccia della società civile e del cambiamento sbandierati dal centrodestra. Una degenerazione scandalosa, a Padova non era mai successo niente del genere».
 Obiezione: la politica non è un coro di anime candide e in periodo elettorale le promesse si sprecano ovunque... «Il punto non è questo», chiude Naccarato «noi con contestiamo la ricerca del consenso attraverso gli impegni a realizzare un obiettivo. E’ fisiologico, anzi risponde a una logica programmatica trasparente. Ma in città sta avvenendo il contrario: c’è un mercato del voto che offende l’etica e la legge. Non cesseremo di denunciarlo». Da parte sua, il senatore Paolo Giaretta annuncia un’interrogazione sul caso al ministro degli Interni. Tant’è. Pecunia non olet, il denaro è inodore, giuravano nella Roma antica. Chissà cosa ne penserà oggi la Procura.

Naccarato: voteremo sì al
referendum elettorale
Il Mattino di Padova, 14 giugno 2009