In questi giorni, con l’entrata in vigore della legge 94, più nota come «secondo pacchetto sicurezza», il governo ha aggiunto altri elementi al suo antico e pericoloso disegno di limitare l’autonomia della magistratura e alimentare le paure dei cittadini. La destra e la Lega da tempo agitano la questione della sicurezza per fini propagandistici senza affrontarla seriamente, con l’obbiettivo di conquistare consensi distraendo l’opinione pubblica dalla drammatica situazione economica del Paese e individuando negli immigrati i colpevoli su cui scaricare le responsabilità.
 In un anno, la maggioranza ha approvato ben due pacchetti sicurezza, con effetti, almeno per ora, molto modesti, perché accompagnati da tagli ingenti alle forze dell’ordine e alla magistratura. Infatti, mentre sono stati inviati nelle città 3.000 soldati, ora aumentati a 4.250, polizia, carabinieri e Guardia di Finanza hanno subito riduzioni di risorse enormi, al punto da mettere in discussione lo svolgimento di importanti servizi. In alcuni tribunali non ci sono più le risorse per un funzionamento adeguato e gli enti locali si sono accollati le spese per assicurare i servizi essenziali.
 Mentre il governo parla di sicurezza come priorità, taglia a fondo proprio i soldi destinati alle forze dell’ordine e alla giustizia. In questa situazione, la legge 94 introduce due punti di ulteriore confusione, che renderanno più difficile il lavoro dei giudici e della polizia: le ronde e il reato di immigrazione clandestina.
 Le ronde erano nate in polemica con le forze dell’ordine, quasi per sostituirle e aprire la strada a forme di giustizia privata. Ora, visto come sono state normate nel nostro ordinamento, sono diventate un «contentino» per gli elettori leghisti, e assomigliano molto ai nonni-vigile o agli operatori delle cooperative sociali che già oggi in molte città controllano parchi, musei, strade, attraversamenti pedonali e possono svolgere un ruolo utile solo se agiscono in collaborazione con le forze dell’ordine. E dunque sono necessarie risorse, che oggi non ci sono - perché sono state tagliate - per potenziare le attività di controllo del territorio di polizia e carabinieri.
 Quando una ronda assisterà a un crimine e telefonerà alla polizia per chiederne l’intervento, cosa accadrà se non ci saranno pattuglie disponibili o, peggio, se le automobili non saranno in condizioni efficienti per arrivare? Le ronde dei volontari servono a nascondere i tagli ai professionisti veri della sicurezza: poliziotti, carabinieri, finanzieri. Come si può pensare che ci sarà maggiore sicurezza con meno polizia e qualche volontario in più in strada?
 Il reato di immigrazione clandestina - come ha spiegato con precisione un magistrato di Padova sulle pagine di questo giornale - non avrà alcuna ricaduta concreta sulla sicurezza, ma appesantirà l’azione della magistratura e della polizia giudiziaria. Il tutto per introdurre un reato, punito con un’ammenda da 5 a 10 mila euro, che nella stragrande maggioranza dei casi non verrà pagata, mentre la presenza irregolare è già sanzionata con l’espulsione amministrativa.
 Mi sembra evidente che la destra ha voluto questa norma per introdurre un effetto pericoloso sul piano culturale: l’immigrato clandestino è, in quanto tale, autore di un reato. Così la clandestinità diventa sinonimo di pericolo e di crimine. Non sfugge a nessuno il rischio che la nuova legge rafforzi i sentimenti di discriminazione, odio e razzismo che si stanno diffondendo nel nostro Paese come reazione all’aumento dei flussi migratori. E intanto il governo ha appena varato una enorme sanatoria per le badanti e le collaboratrici domestiche, perché in realtà si rende conto che la manodopera straniera oggi è indispensabile in Italia. Così si fa soltanto propaganda sulle paure dei cittadini.

Per conoscere il testo della legge n. 94/2009 collegatevi al link
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/09094l.htm

L’unica certezza è che la confusione è totale. Lo dicono senza mezzi termini gli avvocati. E lo confermano i magistrati. Non a caso ieri pomeriggio il procurato aggiunto Matteo Stuccilli ha convocato un tavolo di lavoro con i colleghi pubblici ministeri ancora a Palazzo di giustizia ferie per fissare le linee guida operative. Sabato scorso è entrato in vigore il pacchetto sicurezza. E sono scattati i primi arresti per il reato di immigrazione clandestina che, come rilevato dal sostituto procuratore padovano Paolo Luca in un intervento pubblicato ieri sul Mattino, «possiede una valenza esclusivamente simbolica, essendo destinato a incidere su un’area di casi già integralmente coperta dall’espulsione amministrativa e ad estinguersi con l’esecuzione dell’espulsione stessa».  «Siamo stati operativi fin da subito anche se dobbiamo definire bene le modalità di intervento - sottolinea il procuratore aggiunto Stuccilli - Domani (oggi per chi legge) sono già in programma le prime due udienze davanti al giudice di pace. Il periodo di sospensione feriale (previsto fino al 15 settembre) e, quindi, lo slittamento dell’udienza, è previsto solo se si procede per il reato di clandestinità o altri per i quali non è stabilito l’arresto».  Oggi alle 10,30 davanti al giudice di pace Teresa Dalla Bella compariranno i primi due clandestini arrestati, il tunisino Yahai Kamel, 26 anni, accusato anche di resistenza a pubblico ufficiale (difeso dall’avvocato Andrea Frank), e il moldavo Ion Lesan, 29 anni, arrestato in concorso per tentata estorsione (difeso dall’avvocato Eleonora Filon). «Se il giudice applicherà la sanzione dell’espulsione, automaticamente il procedimento penale decadrà» precisa l’avvocato Filon. E se l’espulsione non ci fosse e il giudice decidesse di applicare l’ammenda da 5 mila a 10 mila euro?  «È in corso una sanatoria che riguarda le badanti e le colf - avverte l’avvocato Filon - Perciò mi chiedo: come è possibile che una badante possa restare legittimamente nel territorio italiano anche se non regolare e un’altra persona, nella stessa condizione, sia ritenuta responsabile di un reato solo perché non è in grado di dimostrare la propria attività lavorativa magari “in nero”? C’è materia per sollevare la questione di legittimità costituzionale».

Immigrazione clandestina reato dal valore simbolico
Il Mattino di Padova, 11 agosto 2009
di Paolo Luca
(sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Padova)

Sovente nulla meglio di un esempio concreto aiuta a comprendere e valutare, in positivo o negativo, una novità legislativa destinata, nei propositi e nei proclami di chi l’ha concepita e formata, ad apportare tangibili benefici nella vita sociale.
 Pensiamo al «pacchetto sicurezza» (L. 15 luglio 2009 n. 94), entrato in vigore sabato scorso, che, tra molte altre cose, ha introdotto nell’ordinamento penale il reato di immigrazione clandestina, stabilendo che «Salvo che il fatto costituisca più grave reato, lo straniero che fa ingresso ovvero si trattiene nel territorio dello Stato in violazione delle disposizioni... è punito con l’ammenda da 5.000 a 10.000 euro».
 La competenza a giudicarlo è stata attribuita al giudice di pace. Il meccanismo processuale è così concepito: la polizia giudiziaria, accertato l’illecito, chiede al pubblico ministero l’autorizzazione a presentare immediatamente l’imputato a giudizio dinanzi al giudice di pace; il pubblico ministero, se non ritiene la richiesta infondata, autorizza la presentazione immediata nei 15 giorni successivi e l’ufficiale giudiziario notifica l’atto all’imputato. Se invece sussistono ragioni di urgenza o se l’imputato si trova per altra ragione sottoposto a misure di limitazione o privazione della libertà personale, l’udienza viene fissata, con le stesse modalità, a breve distanza di tempo dall’accertamento del reato e la polizia giudiziaria presenta direttamente l’imputato avanti al giudice di pace per il processo. In caso di espulsione dello straniero prima della definizione del giudizio, il reato si estingue. E veniamo all’esempio.
 Poniamo che lo straniero clandestino venga arrestato per spaccio di droga, per uno scippo o una rapina, per resistenza a pubblico ufficiale o altro ancora. In tal caso il reato di clandestinità concorre con tali illeciti. E allora si apriranno due paralleli, ma autonomi, percorsi processuali. Lo straniero verrà condotto in carcere in attesa della convalida dell’arresto da parte del gip, oppure verrà presentato direttamente avanti al giudice per essere processato per direttissima con riferimento allo spaccio, allo scippo, ecc, mentre, subito prima o immediatamente dopo, dovrà essere accompagnato avanti al giudice di pace per il giudizio sulla clandestinità. I due procedimenti si intersecheranno ed accavalleranno. Perché, sempre tornando all’esempio, se tutti i reati vengono commessi o accertati a Padova città, competenti saranno da una parte il Tribunale, dall’altra il giudice di pace di Padova, ma se i reati vengono commessi in altro luogo della provincia (Conselve o Camposampiero o Este, ecc.) per il reato di clandestinità la competenza sarà del giudice di pace di quel luogo.
 Tanta fatica per giungere all’applicazione di una sanzione pecuniaria che, date le condizioni economiche degli extracomunitari irregolari, sarà ben difficile venga eseguita.
 Viene lecito chiedersi, a questo punto, quale senso e logica abbia tale incriminazione, che, tra l’altro, si inserisce in un quadro normativo che già punisce svariate altre condotte dell’immigrato extracomunitario irregolare. Il nuovo reato possiede, in realtà, una valenza esclusivamente simbolica, essendo destinato ad incidere, per un verso, su un’area di casi già integralmente coperta dall’espulsione amministrativa e, per altro verso, ad estinguersi con l’esecuzione dell’espulsione stessa. Esso esprime, in particolare, l’idea di un reato insito nelle persone degli immigrati extracomunitari senza permesso di soggiorno. La clandestinità viene in sostanza considerata condizione sintomatica di pericolosità sociale. Tale presunzione presenta svariati aspetti problematici, apparendo in contrasto col principio di non discriminazione, enunciato da convenzioni e trattati internazionali e recepito dalla nostra stessa Corte Costituzionale (in specie con la sentenza n. 78 del 16/3/2008). Non solo. Il nuovo reato manifesta un segnale destinato ad incidere ben al di là della materia alla cui disciplina concorre. Gli orientamenti delle politiche del diritto, infatti, non restano mai confinati negli spazi all’interno dei quali sono stati delineati ma, al contrario, tendono a diffondersi e ad interessare l’intero sistema. E ciò è particolarmente vero per la condizione giuridica dei migranti, che rappresenta, da sempre, un laboratorio di tendenze delle politiche del diritto destinate ad espandersi e a ridefinire, per tutti, non solo per i clandestini, il confine tra libertà e autorità e, con esso, la stessa fisionomia della convivenza sociale. Di qui la necessità di guardare alle politiche dell’immigrazione come a un banco di prova per gli ordinamenti democratici e per la loro capacità di restare fedeli ai principi fondamentali che ne costituiscono la struttura portante.

____________________________________________

I DEBITI DI ATTIVA (EX COSECON)

Dopo il disasto nei conti di Attiva Spa certificati nel bilancio 2008 finalmente - come sosteniamo da tempo data la gravità della situazione debitoria della società nata dalle ceneri del Cosecon - si comincia a parlare apertamente di mettere in liquidazione l'azienda. 

«Attiva va messa in liquidazione»
Il Mattino di Padova, 27 luglio 2009

CONSELVE. Poche settimane, al massimo due o tre mesi, per decidere il destino di Attiva, la società che ha ereditato la pesante situazione finanziaria della Cosecon. Schiacciata dai debiti e dalla crisi del settore immobiliare la Spa controllata per metà dai Comuni e dalla Provincia è di fatto bloccata, a un passo dalla paralisi. Ad ammetterlo sono i consiglieri d’amministrazione Alessandro Maritan e Dino Cavinato, invitati a commentare il bilancio 2008 dal Partito Democratico. Il cda in carica da 10 mesi si è trovato di fronte ad una situazione drammatica: «Ad ogni riunione abbiamo trovato sorprese - racconta Cavinato -. Di fatto l’attività urbanistica è ferma perché non ci sono i soldi per pagare i professionisti. Dobbiamo trovare al più presto una soluzione, ma non possiamo lasciar passare un altro anno. Ne abbiamo parlato a lungo la settimana scorsa nel cda. Ci sono dei settori che potrebbero essere interessanti, ma Attiva si deve unire ad altre realtà». Scorrendo i numeri del bilancio Alessandro Maritan conferma che il patrimonio della Spa è già in mano alle banche, alle quali Attiva deve un centinaio di milioni di euro. Ogni proprietà è ipotecata, pertanto il capitale è praticamente azzerato. A questo punto che fare? Secondo il deputato del Pd Alessandro Naccarato l’unica strada è mettere in liquidazione la società. «In fondo è un processo che è già iniziato - spiega il parlamentare - con la vendita di Veneto Distribuzione, che dovrebbe concludersi a giorni, la cessione delle proprietà immobiliari e la dismissione di rami d’azienda. Nell’ultimo anno non è stato acquistato un metro quadrato di terreno, il che conferma che Attiva è ferma nei settori decisivi. Ora la società viene tenuta in vita solo perché lo vogliono le banche».  Dissente l’ex sindaco di Conselve Luciano Sguotti: «Mettere in liquidazione la società non è la formula magica, serve un intervento di Provincia e Regione». Il consigliere provinciale Pd Boris Sartori conferma le preoccupazioni della neo presidente Degani sul futuro di Attiva: «Buona parte del capitale sociale è composto da denaro pubblico. Non ha senso che i comuni rischino i soldi dell’Ici per avventurarsi in attività immobiliari».

Colpa degli amministratori «Liquidiamo subito Attiva»
Il Mattino di Padova, 7 agosto 2009

I nuovi amministratori dell’ex Cosecon, ora Attiva, hanno deciso di convocare i soci per valutare la liquidazione della spa perché la società versa in una situazione disastrosa. E’ una scelta coraggiosa, resa inesorabile dalle condizioni fallimentari della società, che conferma le denunce fatte per anni dai Ds e dal Pd. Cosecon ha accumulato negli ultimi anni debiti crescenti. Senza per contro svolgere una funzione di interesse pubblico per il Conselvano e i Comuni. I debiti sono passati dai 27 milioni di euro del 2000 ai 132 milioni del 2008. Gli amministratori e i soci infatti si sono via via inventati operazioni insostenibili che hanno prodotto soltanto debiti e fallimenti: investimenti in zone produttive all’estero, l’ingresso nel settore rifiuti con l’acquisto della Trasporti Ecologici e del Centro Riciclo dalla famiglia Andolfo, la creazione di una società per l’energia, la formazione, la compravendita e la trasformazione urbanistica di aree residenziali. La società è stata svuotata della sua funzione originale ed è diventata il centro di interessi speculativi per favorire alcuni soggetti privati a scapito del pubblico. Il tutto è stato possibile grazie alla creazione di un vasto sistema di società partecipate con l’obiettivo di collocare nei cda gli amministratori locali.  Un consorzio di Comuni nato per sviluppare e industrializzare un territorio, è diventato una voragine che ha dilapidato ingenti risorse pubbliche, ha accumulato debiti che graveranno sui cittadini e gli enti locali, e ha prodotto servizi di scarsa qualità a costi elevati. Qualsiasi impresa privata, in una situazione simile, avrebbe già portato i libri in tribunale e sarebbe in liquidazione. Nessuna banca avrebbe mai concesso i prestiti ingenti che, senza alcuna garanzia, ha ottenuto Cosecon. In Veneto c’è un solo caso paragonabile a questo: Eurobic di Rovigo che, non a caso, ha visto i propri amministratori condannati dalla magistratura e dalla Corte dei Conti per la proprie responsabilità.  I responsabili politici dello scandalo Cosecon sono noti: i sindaci e gli assessori di molti Comuni soci, di tutti gli schieramenti, che per anni hanno finto di non vedere e, in cambio di qualche poltrona, hanno favorito il disastro; i revisori dei conti che hanno certificato bilanci incredibili, in alcuni casi falsi, e consentito, con pareri ridicoli, operazioni fallimentari; gli amministratori della Cosecon e delle società partecipate che hanno indebitato la società per favorire i disegni e gli interessi dei privati che hanno guadagnato sulle spalle delle risorse pubbliche; la Provincia di Padova che, anziché controllare i settori di sua competenza dei rifiuti e della programmazione urbanistica, ha permesso, in quanto socio, che la situazione degenerasse; infine i numerosi imprenditori, progettisti, direttori dei lavori che si sono arricchiti a scapito dell’interesse pubblico.  Circa un anno fa la società, già in stato comatoso, è stata ricapitalizzata con 6,5 milioni di euro, con la promessa di diventare, magari assieme alla ZIP di Padova e Veneto Sviluppo, l’agenzia regionale per la programmazione urbanistica, ed ha cambiato il nome in Attiva. A parte il nome che, alla luce dei risultati sembra una presa in giro (sarebbe stato più appropriato “Passiva”), l’aumento di capitale è stato bruciato in pochi mesi: il bilancio 2008 si è chiuso con una perdita di 7.800.000 euro. Ciò dimostra che la società non è più in grado di andare avanti. La stessa vendita del settore gas si è rivelata molto più complessa delle ottimistiche previsioni dei dirigenti. Infatti gli errori e gli imbrogli del passato sulle convenzioni con i Comuni e sulle proprietà delle reti, e i favori concessi al gruppo privato della famiglia Casellato rendono incerta e inaffidabile la consistenza e il relativo valore del ramo energia. Inoltre le promesse si sono rivelate illusorie perché la massa di debiti accumulati comporta interessi tali da non poter svolgere alcuna attività. Anche i disegni di eventuali fusioni o accorpamenti con altre società risultano poco credibili perché nessun soggetto serio e sano si prenderebbe mai in carico debiti e problemi dell’ex Cosecon. In queste condizioni solo la messa in liquidazione della società può evitare ulteriori danni e può chiudere velocemente una vicenda che dimostra i disastri che amministratori incompetenti e senza scrupoli hanno causato ai Comuni e al territorio.

«Dilapidato un capitale»
Il Mattino di Padova, 6 agosto 2009

CONSELVE. «Il futuro della società va discusso in assemblea, non certo al bar o al ristorante. Il consiglio d’amministrazione aveva il dovere di convocare i soci perché la situazione è critica e non c’è tempo da perdere. E’ una scelta di grande trasparenza, civiltà e democrazia perché dà la possibilità agli amministratori di rispondere alle legittime richieste dei soci e individuare una strada percorribile».  Il giorno dopo l’annuncio dell’assemblea straordinaria del 4 settembre, con all’ordine del giorno la liquidazione di Attiva Spa, il presidente Gian Michele Gambato ha dovuto rispondere alle telefonate di alcuni sindaci che, spiazzati dalla mossa a sorpresa, avrebbero gradito essere consultati prima di assumere qualsiasi iniziativa. C’è anche chi ha chiesto che la convocazione venga rinviata. «Non ci penso nemmeno - ribatte Gambato - l’amministrazione dialoga con i soci in assemblea e la seduta straordinaria non è stata convocata per un capriccio, ma per discutere dei temi che riguardano la società. Nelle società per azioni funziona così: il presidente presenterà la sua relazione ai soci che, se vorranno, potranno anche sfiduciarlo. La data dell’assemblea è quella e non si cambia, l’unica variazione potrebbe arrivare solamente con le mie dimissioni».   Alcuni sindaci non condividono la liquidazione di Attiva e avrebbero voluto discuterne prima. Cosa risponderà in assemblea?   «A luglio abbiamo presentato il bilancio e non c’è tempo per consultare 120 soci. In questi mesi non ho mai rifiutato un incontro ai sindaci che me l’hanno chiesto, ma il tempo stringe. Ho indetto l’assemblea proprio per confrontarci su questo. L’ordine del giorno è una provocazione e nessuno pretende che il futuro della società venga deciso in due ore. Intanto però ci sarà l’occasione per parlarne, quindi l’assemblea potrà essere sospesa e aggiornata di una o due settimane. Questa è la procedura corretta alla quale voglio attenermi».   Come si è arrivati a questa situazione?   «L’attuale consiglio d’amministrazione è stato insediato l’autunno scorso non ha potuto che gestire l’ordinario e cercare di risolvere i gravi problemi finanziari. I debiti arrivano dagli interessi sui mutui contratti dalla società in passato per far fronte a numerose obbligazioni. Noi non abbiamo firmato nemmeno un’obbligazione, non possiamo affrontare alcun investimento, abbiamo cercato di vendere dei beni per pagare i debiti e gli stipendi. Attiva ha potenzialità da mettere a frutto, ma prima deve risolvere la crisi finanziaria».   Quanto peso ha la crisi immobiliare?   «Di minor impatto rispetto ai debiti, perché prima o poi l’attività di vendita riprenderà quota e l’interesse verso le nostre aree non è mai venuto meno. Abbiamo in corso trattative che potranno portare a risultati concreti».   C’è ancora la possibilità di accedere a finanziamenti europei?   «I progetti ci sono e le potenzialità pure, ma anche in questo caso ci vogliono risorse e capacità finanziaria che al momento mancano».   Quale potrà essere il ruolo delle banche?   «A chi mi accusa di aver consegnato Attiva alle banche ricordo che al mio arrivo l’assetto societario era già cambiato. Mi aspetto che gli istituti di credito facciano le loro proposte in assemblea dei soci».   Attiva ha ancora qualche chance o siamo alla fine?   «Le potenzialità non mancano, le capacità professionali del personale nemmeno, ma prima bisogna risolvere l’emergenza finanziaria che di fatto impedisce ogni attività. Comunque se qualcuno pensa di avere idee brillanti da mettere a frutto per salvare la società gli cedo volentieri il posto. Non sono attaccato alla poltrona e non ho legami che mi condizionano. Cerco solamente di svolgere il mio ruolo con senso di responsabilità».

Ex Cosecon, sindaci irritati:
«Ancora una volta ignorati sulle scelte che contano»
Il Mattino di Padova, 8 agosto 2009

CONSELVE. Senza parole. Non sono bastati due giorni ai sindaci dei Comuni soci storici di Attiva per elaborare una dichiarazione unitaria sulla scelta del presidente Gambato di mettere sul piatto la possibilità di liquidare la Spa. Da giovedì il sindaco di Conselve, socio di maggioranza relativa, sta cercando in tutti modi di fare sintesi fra i colleghi ma l’impresa è più ardua del previsto.  Ufficialmente nessuno parla, in attesa dell’incontro fra amministratori previsto la prossima settimana, dal quale uscirà una posizione il più possibile condivisa. Lontano da orecchie indiscrete, però, in tanti non hanno nascosto la propria irritazione per la mossa di Gambato, del tutto inattesa e destabilizzante. Ancora una volta i sindaci si sono sentiti esclusi dalla «stanza dei bottoni» di Attiva e si trovano a subire decisioni calate dall’alto. Una situazione che nessuno avrebbe nemmeno osato immaginare fino ad un paio d’anni fa, quando Cosecon era oggetto di incontri più o meno ufficiali. Adesso si trovano invece a fare i conti, con un certo imbarazzo, con le strategie pianificate altrove.  Degani: problema vecchio. La presidente della Provincia Barbara Degani annuncia che parteciperà all’assemblea del 4 settembre e ricorda che la difficile situazione di Attiva è un «pesante problema ereditato dalle amministrazioni precedenti». La Provincia è uno dei soci storici della Spa, sempre presente nei Cda con un proprio rappresentante, al punto da partecipare concretamente all’aumento di capitale di due anni fa con un impegno di oltre 800 mila euro, senza contare le quote della finanziaria Fin.Ser. «Ascolterò con interesse la relazione e le proposte del presidente Gambato. - aggiunge la Degani -. Come amministrazione provinciale ed ente di coordinamento territoriale siamo interessati a conoscere anche le intenzioni e le proposte degli altri soci e in particolare quelle dei Comuni. Il loro parere sarà fondamentale per assumere una decisione sul futuro di Attiva, che potrebbe condurre anche ad una gestione straordinaria della società».  Due dimissioni. Da alcuni giorni il consiglio d’amministrazione di Attiva è più «leggero», perché due componenti hanno rassegnato le dimissioni optando per l’altra carica pubblica che ricoprono. Si tratta di Ezio Betto (Lega Nord), da giugno eletto sindaco di Terrassa, e di Roberto Tosetto (Pdl), confermato assessore provinciale il mese scorso. Tosetto avrebbe potuto scegliere di continuare ad essere amministratore di Attiva, come ha fatto fino a qualche mese fa, senza però percepire l’indennità. Per il momento i due consiglieri dimissionari non saranno sostituiti, perché prima i soci dovranno decidere cosa fare della Spa. Se si andrà verso la liquidazione tutto il consiglio d’amministrazione decade, in caso contrario i due amministratori saranno rimpiazzati.

Liquidazione ex Cosecon, un rinvio
Il Mattino di Padova, 13 agosto 2009

CONSELVE. La parola liquidazione, che tanto spaventava i soci, non compare nell’ordine del giorno dell’assemblea di Attiva convocata il 4 settembre per discutere del futuro della società, alle prese con un pesante deficit e un preoccupante indebitamento con le banche. Il presidente Gian Michele Gambato ha cambiato la forma della convocazione, spauracchio dei sindaci, ma non la sostanza, perché entro il prossimo mese i soci dovranno decidere che fare della Spa alla luce delle performance in negativo degli ultimi anni, nonostante l’aumento di capitale e altre iniziative per cambiare rotta. L’assemblea, convocata in seduta ordinaria, affronterà due punti all’ordine del giorno: l’esame della situazione economica e patrimoniale della società al 31 luglio scorso e la valutazione delle prospettive di prosecuzione delle attività e le eventuali delibere conseguenti. Nulla vieta, in caso di soluzioni drastiche come la messa in liquidazione di Attiva o l’avvio di una gestione straordinaria, di riconvocare l’assemblea in seduta straordinaria dopo pochi giorni. Una prospettiva che i sindaci del Conselvano, soci storici dell’ex Cosecon, rifiutano persino di prendere in considerazione. Lo hanno deciso martedì in municipio a Conselve, durante un incontro organizzato dopo le dichiarazioni choc di Gambato. I sindaci rompono gli indugi e respingono l’ipotesi di liquidare la società. «La nostra ferma volontà - afferma a nome di tutti il sindaco di Conselve Antonio Ruzzon - è quella di continuare nell’attività. Ci aspettiamo di conoscere la situazione e chiederemo al cda di mettere a punto un piano tecnico per uscire dalla crisi di liquidità. Gli strumenti normativi non mancano e potranno essere di aiuto anche gli interventi «anti crisi» messi a punto dal Governo. I Comuni sono compatti a fianco di Veneto Sviluppo e della Provincia per il rilancio dell’attività e la ricerca di un nuovo equilibrio con le banche affinché la società possa proseguire il proprio lavoro con tranquillità. Ci sono le condizioni per ripartire, - conclude - quindi va messo a punto un piano industriale e finanziario che tenga conto della solida situazione patrimoniale. L’obiettivo è scongiurare soluzioni drastiche».