________________________________

L'evasione fiscale è un'emergenza
Il Mattino di Padova, 25 giugno 2009

Una delle vere emergenze nazionali è l’evasione fiscale.
E’ un tema del quale, per precisa scelta della maggioranza di Governo, si parla molto poco perché l’opinione pubblica viene distratta ad arte dalla cortina fumogena delle vicende personali di Berlusconi che pure, tra veline, accompagnatrici a pagamento e feste in villa stanno demolendo in queste settimane l’immagine dell’Italia nel mondo.
E intanto l’evasione fiscale riprende a dilagare, anzi sembra essere addirittura apertamente tollerata e giustificata dalle scelte irresponsabili della destra.
 Di fronte alla crisi economica il Governo continua a restare inerte, ad invitare i consumatori a spendere di più.
Innanzitutto, come ha già fatto tra il 2001 e il 2006 con la politica dei condoni, la destra contribuisce a diffondere una pericolosa atmosfera di lassismo e di ingiustificata tolleranza sul tema dell’evasione fiscale. In questo senso si deve leggere la proposta avanzata dal ministro dell’economia Tremonti di varare un cosiddetto «scudo fiscale» per il rientro dei capitali dall’estero. In sostanza, secondo Tremonti, le imprese pagherebbero solo un’aliquota del 7% per far rientrare in Italia i capitali che hanno portato all’estero, magari in un paradiso fiscale, evadendo perciò il fisco italiano. Sarebbe un’agevolazione ingiustificata e vergognosa, un vero e proprio regalo ai grandi evasori.
Inoltre gli evasori sono stati favoriti dalla recente abolizione di alcune importanti norme varate dal precedente governo Prodi che aveva iniziato con determinazione una seria politica di contrasto all’evasione fiscale. Basti pensare, ad esempio, alle norme sulla tracciabilità dei pagamenti dei professionisti e all’istituzione del registro clienti-fornitori, entrambe abolite dal governo Berlusconi.
Lotta all’evasione, poi, significa anche lotta alla criminalità organizzata. Le organizzazioni criminali, infatti, evadendo il fisco, muovono e riciclano enormi quantità di denaro proveniente da attività illecite: abbassare la guardia in questo campo vuol dire quindi arrendersi anche sul fronte del contrasto all’attività criminale. Secondo l’ultimo rapporto della Guardia di Finanza, ogni anno in Italia viene evasa una somma imponente, circa 230 miliardi di euro, pari al 16% del Prodotto interno lordo. Si tratta di una somma che gli evasori scaricano sui cittadini onesti. Infatti l’evasione si traduce in un aumento della pressione fiscale nei confronti di coloro che pagano interamente le tasse, in particolare dei lavoratori dipendenti ai quali le imposte vengono trattenute alla fonte dalla busta paga. L’evasione fiscale, inoltre, influisce direttamente sulla qualità dei servizi pubblici: è logico che, facendo equamente pagare le tasse a tutti, si troverebbero le risorse per garantire maggiori servizi di qualità migliore. In più, recuperando anche solo una parte dell’enorme somma evasa al fisco ogni anno, si potrebbe intervenire per alleggerire il pesante debito pubblico che grava sul nostro Paese, e che ha raggiunto la somma record pari al 110 per cento del Pil proprio con il ritorno della destra al governo. E’ un debito che costa allo Stato, solo per la quota di interessi da pagare, circa 75 miliardi di euro l’anno.
 Con le sue decisioni la destra colpisce il commercio e le piccole imprese artigiane, pesantemente investite dalla crisi economica mondiale che in Italia si sta aggravando proprio a causa dell’assenza di seri provvedimenti anticrisi da parte dell’attuale governo che pare molto più interessato, invece, a favorire le grandi imprese con capitali all’estero e a diffondere una cultura dell’illegalità e della sanatoria ingiustificata in campo fiscale.
 Così, come ha giustamente sottolineato anche il governatore della Banca d’Italia Draghi, si riduce nei fatti la competitività di larga parte delle imprese italiane, determinando iniquità e disarticolando il tessuto sociale del nostro Paese.

________________________________

NUOVO SCANDALO RIFIUTI
NELL'ALTA PADOVANA

Sul fronte del trattamento dei rifiuti scoppia un altro scandalo che questa volta coinvolge la Levio Loris srl. L'azienda, infatti, trattava illegalmente rifiuti pericolosi che, spediti in Cina, venivano utilizzati per costruire giocattoli e altri oggetti da esportazione. In questo modo la Levio srl ha incassato illecitamente profitti enormi (si parla di un giro d'affari di circa 6 milioni di euro) venendo pagata sia per ritirare rifiuti pericolosi e non riciclabili in Italia sia per rivenderli ai "soci" cinesi che li riutilizzavano senza alcun vincolo.
Anche questa vicenda conferma quanto sia importante, come i Ds prima e il Pd poi hanno sempre ripetuto, vigilare sulla corretta e trasparente gestione dei rifiuti, in particolare quelli pericolosi e nocivi, per salvaguardare la salute di tutti i cittadini e la difesa dell'ambiente. 

Il trucco: miscelare i rifiuti e pagare. Tradito dal telefono
Intercettazioni fondamentali.
Il titolare: «In Cina cento container al mese, non hanno problemi... »
Il Mattino di Padova, 25 giugno 2009

PADOVA. La Cina è vicina. Colosso che minaccia le economie occidentali. Pattumiera d’Europa con una aria inquinatissima dai fumi di fabbriche (spesso finanziate da capitali stranieri) che scaricano di tutto e un sottosuolo foderato di veleni. Veleni importati anche da un’azienda con sedi nella ricca provincia di Padova (a Selvazzano, Grantorto e Vigonza) e nel Rodigino (a Badia Polesine), cuore di un Veneto tanto determinato a cacciare il clandestino, quanto privo di remore di fronte alla possibilità di seppellire in un paese extracomunitario - a costo quasi zero e in cambio di profitti altissimi - rifiuti pericolosi e a rischio per la salute. La via per farlo erano per lo più i porti di Venezia, Trieste, Genova, Ravenna e Livorno.
LE INTERCETTAZIONI. Per gli investigatori, coordinati dal pubblico ministero padovano Silvia Scamurra, fondamentale è stato lo strumento delle intercettazioni che hanno fornito inequivocabili riscontri per ricostruire le strategie criminali della «Levio Loris srl» e le modalità illecite in base alle quali erano gestiti i rifiuti. Rifiuti accolti nei quattro impianti veneti senza alcun rispetto per le norme che impongono differenti trattamenti a seconda della tipologia dello scarto. L’unica regola era quella del profitto massimo e del costo minimo: il listino prezzi era commisurato alla percentuale del contenuto inquinante dei rifiuti.
 Il trucco usato per confondere i controlli? Miscelare gli scarti, fare un «misto patate». È l’1 marzo 2007 quando Sonia Boschetto, impiegata nell’impianto di Selvazzano con poteri decisionali, in una conversazione con Renzo Capuzzo (responsabile del magazzino presso l’impianto di Badia Polesine) parla di rifiuti costituenti «merda» e accettati solo perché profumatamente pagati.
DESTINAZIONE CINA. Alla «Levio Loris» va bene tutto. Il 13 marzo 2007, conversando al suo cellulare con l’ingegnere D.A., il titolare dell’azienda padovana Loris Levio ammette di spedire senza problemi in Cina materiale di cui l’interlocutore evidenzia la non lavorabilità e recuperabilità in Italia. «Noi mandiamo 100 container al mese... E loro utilizzano (il materiale)» rileva. Chiede l’ingegnere D.A.: «Cosa ne fanno i cinesi?». Levio: «Lo lavorano direttamente e non hanno alcuna difficoltà... Anzi sono contenti di questo... Chi lavora solo per l’esportazione, cioè noi, non abbiamo questo problema che c’è in Italia». Levio spiega che l’esportazione nel paese asiatico, da parte sua e di tutte le altre aziende, riguarda rifiuti insuscettibili di essere recuperati in Italia.
DOCUMENTI FALSI. Il meccanismo di copertura impiegato per nascondere la provenienza e la reale destinazione dei rifiuti, molti dei quali classificati come pericolosi, è affidato alla cinese MingMing You. Falsi risultano i formulari di identificazione che accompagnano i rifiuti in entrata e in uscita attraverso i cancelli della «Levio Loris» nonché i registri di carico-scarico dell’impresa. Il motivo è semplice: previo aggiustamento del prezzo, la ditta accetta qualsiasi tipologia esistente nel catasto rifiuti. Compreso il materiale che non è autorizzata a trattare.
Il 2 marzo 2007 un cliente chiama l’impianto di Selvazzano per chiedere se è possibile conferire cartucce esauste. Risponde Piergiorgio Soranzo, dipendente de «La Rosa Trasporti srl», sempre di Levio, spiegando che «loro non le vedono e quindi possono buttarle con il resto dei rifiuti nel cassone». Il 23 marzo Loris Levio, al cellulare con un cliente, accetta una partita di rifiuti respinta da un altro impianto. Tuttavia ammonisce che il materiale, così come preparato, non può andar bene a nessuno. Insomma fa capire che solo la sua azienda tratta di tutto. Un gioco pericoloso di cui è consapevole: al cellulare con il responsabile del magazzino di Badia, Renato Capuzzo, l’imprenditore si accorda per «scaricare» la merce senza scrivere nulla.
Il 7 marzo 2007 è il direttore tecnico Emilio Malfatti che riceve la telefonata di un autista: quest’ultimo lo informa di aver lasciato sul piazzale della ditta sacchi di cui ignora il contenuto. Malfatti replica di «non star a guardare quelle cose» e di star tranquillo. Al cellulare con un trasportatore, il 9 marzo, sempre il direttore confida che «siamo costretti a prendere quella merda là» perché «non portiamo più a casa nylon bello...». È lo stesso Loris Levio a impartire disposizioni al responsabile del magazzino dell’impianto di Vigonza, Michele Ragazzo, affinché mischi tutto («fa’ sempre un misto patate» o «un bel mischiotto») tenendo fuori, all’esterno, il materiale più bello. Effetto miscelazione: far sparire i rifiuti più scomodi e dannosissimi per la salute che la «Levio Loris srl» non potrebbe nemmeno far entrare nelle sue sedi. Con Capuzzo insiste: «Mischia tutto... che acchiappiamo 90 euro». Il 4 aprile, in una conversazione al suo cellulare, Loris Levio parla esplicitamente di materiale per niente buono che dovrà essere miscelato un po’.
SI TEMONO CONTROLLI. La costante preoccupazione della società è di evitare verifiche da parte delle autorità preposte alla vigilanza nei porti dai quali partono i carichi per l’Oriente. In particolare il porto di Venezia, ritenuto troppo controllato, è considerato a rischio: ecco perché dalla metà del 2006 la ditta preferisce altre stazioni marittime. Per lo stesso motivo l’azienda fa figurare come destinazione Hong Kong piuttosto che la Cina. «Spedire i rifiuti da Venezia è come scavarsi la buca da soli», confessa un indagato. «Questi cretini dei doganieri - si sente in una telefonata del 18 aprile 2007 - non hanno ancora capito che questo (materiale) non rimane a Hong Kong ma va in Cina... È un escamotage... Niente si fa più a Hong Kong oggi».
Le ispezioni potrebbero riguardare pure gli impianti. C’è paura che siano chiusi, «tempo che i carabinieri del Noe leggano le carte» sottolinea un altro indagato in una conversazione intercettata il 19 marzo 2007.

Lo smaltimento rifiuti si sviluppa attraverso circuiti illegali:
164 infrazioni nel 2008
Ecomafia, business da tre miliardi
Dati allarmanti nell’ultimo rapporto di Legambiente
Il Mattino di Padova, 25 giugno 2009

PADOVA. Veneto centro dell’ecomafia. Nel rapporto 2008 di Legambiente il Veneto era al secondo posto nella classifica dell’illegalità del ciclo dei rifiuti. La regione è altamente industrializzata, ma parte dell’imprenditoria preferisce abbattere i costi di smaltimento attraverso circuiti illegali, come dimostrano varie inchieste che portano, in un modo o nell’altro alla nostra regione. Nel Veneto lo scorso anno le infrazioni alle norme penali accertate in materia di rifiuti sono state 164, le persone denunciate 242, 8 gli arresti e 105 i sequestri effettuati di beni materiali. «Oggi gli inquirenti riescono a monitorare di più il territorio, hanno notevoli capacità investigative e tecniche più sofisticate, per cui riescono a scovare i criminali», spiega Antonio Pergolizzi, che ha coordinato il rapporto Legambiente 2009 sulle ecomafie. E il risultato di questo lavoro si è visto in quanto il Veneto quest’anno, nonostante l’aumento delle rotte dei traffici internazionali dei rifiuti, è retrocesso all’11º posto nella classifica dei reati ambientali, un business stimato a livello italiano in 20,5 miliardi di euro per 25.776 reati accertati (71 al giorno, 3 ogni ora). Se consideriamo che il contributo veneto al Pil nazionale è attorno al 13%, è stimabile in 3 miliardi di euro il peso di questo business a livello regionale.

Precise richieste presentate dal Partito democratico
«Controllo dello smaltimento
Più poteri alla Provincia»
Il Mattino di Padova, 26 giugno 2009

L’indagine sullo smaltimento illecito di rifiuti tossico nocivi nel territorio della provincia di Padova pone ancor più l’urgenza di azioni incisive da parte degli enti pubblici preposti (Provincia, Arpav, Guardia Forestale...) finalizzate ad intensificare e rendere più efficaci i sistemi di autorizzazione e di controllo dello smaltimento dei rifiuti, al fine di prevenire eventuali azioni illecite. In particolare riteniamo prioritari alcuni interventi precisi. In primo luogo la Provincia, quale ente autorizzatorio, dovrebbe farsi carico di chiedere ed ottenere maggiori controlli sullo smaltimento dei rifiuti da parte degli enti preposti, tra cui figurano l’Arpav e la Forestale, segnalando puntualmente ditte ed operatori del settore dei rifiuti nei confronti delle quali vengono richiesti controlli. L’autorizzazione provinciale riguarda la gestione del rifiuto ed il suo recupero, con particolare attenzione nei confronti dei rifiuti speciali pericolosi.
 I controlli che devono essere fatti dagli enti sopra menzionati vertono sull’analisi del rifiuto, sul fatto che se un rifiuto entra in una ditta con un certo codice ed esce con un altro oppure è stato adeguatamente trasformato o, nel caso peggiore che raffigura un illecito, è stato miscelato; questo meccanismo può essere impedito solo con un sistema di controlli efficace che prevede l’analisi del rifiuto stesso. In secondo luogo, riteniamo opportuno che l’Ente Provincia esca dal capitale sociale di società che operano nel settore dei rifiuti, per concentrarsi esclusivamente sul terreno delle autorizzazioni ed evitare situazioni anomale in cui l’Ente Pubblico si trovi nel doppio ruolo di controllore e controllato. Punto numero tre, è infine necessario intensificare i controlli nella realizzazione dei lavori pubblici, in particolare sull’utilizzo dei materiali per la costruzione di strade e di opere viarie, poiché spesso i rifiuti smaltiti illecitamente vengono miscelati da persone senza scrupoli proprio all’interno del conglomerato cementizio utilizzato allo scopo di realizzare opere pubbliche, mettendo così a repentaglio la salute pubblica della popolazione.
Boris Sartori e Fabio Rocco
rispettivamente consigliere provinciale Pd responsabile Pd Enti Sovracomunali
e Segretario provinciale del Pd

visita il sito
www.alessandronaccarato.it
mail: info@alessandronaccarato.it  tel 049660544 - fax 0498753610